Αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι αν και η συνολική ενέργεια ανάκρουσης δεν μπορεί παρά να είναι ίδια (και είναι ανάλογη με το ολοκλήρωμα κάτω από τις καμπύλες στο πιό πάνω διάγραμμα), όσο 'απλώνεται' σε μεγαλύτερη χρονική διάρκεια, τόσο μειώνεται και αυτό που αντιλαμβάνεται ο σκοπευτής σαν ανάκρουση. Έτσι εξηγούνται και όλες οι μαρτυρίες όσων υποστηρίζουν ότι τα αερίων κλωτσάνε λιγότερο.Το αισθητό λάκτισμα από καραμπίνες αδρανείας είναι πιο έντονο από ότι το λάκτισμα από καραμπίνες αερίων.
εσύ τι συμπέρασμα βγάζεις ?
Η δική μου ένσταση έγκειται στο ότι δεν είναι τόσο σημαντική η διαφορά ώστε να είναι κριτήριο επιλογής όπλου. Γιατί τότε δεν θα αγόραζε κανείς δίκαννο.
Μανώλη καλησπέρα, δεν αμφισβητώ την εμπειρία σου, αλλά πιστεύω κι εγώ ότι στην περίπτωσή σου, εκτός από τη διαφορά που περιέγραψα πιο πάνω και είναι υπαρκτή, διογκωνόταν και από το κοντάκι σου.Καλησπέρα Παντελή μου! Όλα ωραία αυτά!... κάποια εξήγηση για το μαγουλό μου το πρησμένο και τον ώμο τον κοπανημένο? Τι μπορεί να έφταιγε που πρίν και μετά Benelli εποχή είναι όλα οκ!
Και επειδή σίγουρα έχουμε κουράσει ...
Υ.Γ. Ίσως κάποιος mod θέλει να τα μεταφέρει όλα αυτά σε άλλο νήμα π.χ. "Ανάκρουση: Αδράνεια vs Αέρια"