Χρίστο, σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Φαίνεται πως πρώτη φορά ακούς τα ονόματα που σου ανέφερα και αυτός που ρώτησες σε πήρε στο λαιμό του. Συμβαίνει, δεν φταις εσύ. Στην σελίδα 191 του βιβλίου που σου υπεδειξα γράφει : <<επιμήκυνση του κωνου θαλαμης κατά 20 χιλιοστά προκαλεί μείωση της ταχύτητας κατά 10 μέτρα ανά δευτερόλεπτο. >>
Δεν διαβάζεις προσεκτικά ότι γράφω, έγραψα πως οι ακτινικές πιέσεις δημιουργούνται από την επιτάχυνση, όχι από την ταχύτητα, και για να το δούμε σε αριθμούς παραθέτω τα γραφικά που βρήκα σε αμερικανικό σαιτ, νομίζω είναι του Tom Roster. Σε αυτά βλέπουμε πως στο ύψος του κωνου ,περίπου στις 4 ίντσες, όλα τα φυσίγγια τής δοκιμής έχουν αναπτύξει ταχύτητα γύρω στα 800 fps, και αυτό σε 0,0008 του δευτερολεπτου. Δηλαδή περίπου 240 μ/ δ ,μέσα σε 8 δεκακις χιλιοστά του δευτερολεπτου. Η μέση επιτάχυνση είναι 240/ 0,0008=300000 μέτρα ανά δευτερόλεπτο στο τετράγωνο. Πάνω από 30 000 g εσύ όμως υποστηρίζεις τα παραπάνω.
Αν και αυτά που είπα δίνουν απάντηση στο ερώτημα σου θα σε βοηθήσω να το καταλάβεις και αυτό. Στο κυλινδρικο τελείωμα τής κάνης, πριν το τσοκ η επιτάχυνση είναι ασήμαντη, άρα και οι ακτινικές πιέσεις, η ταχύτητα είναι στο ψηλότερο επίπεδο. Ο λόγος των ακτινικων πιέσεων ως προς την ταχύτητα, καθορίζει την γωνία απόκλισης από τον άξονα της κάνης ,συνεπώς και το ελάχιστο απαιτούμενο μήκος του τσοκ για να είναι αποτελεσματικό. Αν θες να σου το κάνω πιο ευληπτο μην διστάσεις να ρωτήσεις. Και μια αν μου επιτρέπεις φιλική συμβουλή, μην ξαναγράψεις πως η γωνία του κωνου θαλαμης μπορεί να είναι 70 ° , δεν λέγονται τέτοια από άτομα του δικού σου κύρους.
Όσον αφορά στη γόμωση:
1) Όχι ρε άνθρωπε, που να χτυπιέσαι, δεν διαστέλλεται η γόμωση 70χιλ φυσσιγιού μέσα στα επιπλέον 6 χιλ της magnum θαλάμης .
Βλέπεις, δεν υπάρχουν μόνο οι αγαπημένες σου «ακτινικές πιέσεις» στη φύση! Υπάρχει και κάποιο άλλο μέγεθος που λέγεται αδράνεια (you know..εκείνο σχετικά με την δυσκολία αλλαγής κατεύθυνσης κλπ, αχ ρε Νεύτωνα ζημιά που μας έκανες στις ακτινικές πιέσεις και μας πήγαινε τόσο ωραία).
Και για να στο κάνω πιο χειροπιαστό, για αναρωτήσου και εσύ αλλά και κάποιοι άλλοι haters εδώ μέσα που χαίρονται με ότι μαλακία και να ειπωθεί εδώ μέσα αρκεί να στρέφεται εναντίον μου, τα περισσότερα σύγχρονα όπλα έχουν magnum θαλάμες αλλά τα περισσότερα φυσίγγια που ρίχνουμε είναι 70 χιλ., έχει δει ποτέ κανείς σας μολυβδώσεις στο τέλος της θαλάμης του; Καμμιά κάπνα ίσως αν ρίχνετε μάπες φυσίγγια, αλλά μολυβδώσεις που να τις καθαρίζετε με τη βούρτσα;; Ακόμα και με μεσόταπα, μαλλινόταπα, διασπορέα που έχουν τα σκάγια γυμνά και εκτεθειμένα. Ρε κόψε την ερασιτεχνική ενασχόληση με τη φυσική και βάλε και λίγο το μυαλό σου να σκεφτεί, άϊντε, ξεκόλλα.
Ναι, η γόμωση διαστέλλεται αλλά μετά, μέσα τον κώνο και μετά από αρκετή διαδρομή και σε αυτόν.
Την δε διαστολή (έμφραξη) την κάνει
το πίσω τμήμα της βυσμάτωσης που είναι συμπαγές στερεό και βρίσκεται μεταξύ αερίων έκρηξης και μάζας σκαγιών, το εμπρός τμήμα δηλ τα σκάγια, που δεν είναι συμπαγής μάζα και απλά αυξομειώνουν τα μεταξύ τους κενά ακολουθώντας εύκολα το σχήμα της περιβάλλουσας οπής, έχει να αντιμετωπίσει μόνο τον αέρα μέσα στη κάννη (σύγκρινε bars). Αν δεν συνέβαινε αυτό, όλα τα σκάγια θα γινόντουσαν σε dt μία τεράστια συσσωμάτωση μέσω ψυχρής συγκόλλησης που θα προέκυπτε εξαιτίας των υπερβολικών πιέσεων.
Όσον αφορά στη γωνία του κώνου:
«Και μια αν μου επιτρέπεις φιλική συμβουλή, μην ξαναγράψεις πως η γωνία του κωνου θαλαμης μπορεί να είναι 70 ° , δεν λέγονται τέτοια από άτομα του δικού σου κύρους.»
Αρχές δεκαετίας ΄80, σε διαμήκη κοπή άχρηστης παλιάς κάννης προπολεμικού Βέλγικου demiblock πλαγιόκκανου είδαμε πως η γωνία του «κώνου» πλησίαζε τη κάθετο, βάλαμε μεταλλική γωνία 90 μοιρών και καταλήξαμε στις 70 μοίρες. Βλέπεις, κάποιοι το όποιο κύρος τους το έχουν αποκτήσει με κόπους, αυτόφωτα και βάσει εμπειριών επί του πεδίου και όχι παπαγαλίζοντας βιβλία που αποδέχονται αβασάνιστα προσπαθώντας να φανούν «επιστημονικοί»! Αν ήμουν και εγώ βλητικός «του καναπέως» δεν θα είχα εφεύρει τα BRAIN Chokes αφού δεν τα έγραφε κανένα βιβλίο μέχρι τότε.
Αν ήξερες την ιστορία της δημιουργίας του κώνου προσαρμογής, θα ήξερες και πως τα καλά εγγλέζικα όπλα στις αρχές του 20ου αιώνα είχαν κάθετη ένωση θαλάμης / αυλού, δηλ 90 μοίρες (ο κώνος προσαρμογής προέκυψε αρχικά ως τυχαίο αποτέλεσμα πολλαπλών καθαρισμών – γυαλισμάτων των καννών μετά το τέλος των κυνηγετικών περιόδων, όπου κάθε επόμενη περίοδο τα όπλα απέδιδαν καλύτερα).
Στα περισσότερα παλαιά όπλα, για κατέβα από 0.810” σε 0.729” μέσα σε 1/2 “ και έλα πες μας πόσες μοίρες γωνία έχεις (οεο!)
Όσον αφορά τα «πειράματα» που επικαλέστηκες:
Ρε τι πλάκα έχεις!
Πετάς μία μπούρδα (απόπειρα επίδειξης γνώσεων και επιστημονικότητας; ) "Η συμβολή του κωνου στην αδράνεια του συστήματος είναι τέτοια, ώστε σε σύγκριση μίας κάνης chamberless με μια με την μέγιστη γωνία κωνου 10°30`, ή μείωση είναι 20 % "
Και όταν σε ρωτάνε πόθεν προκύπτουν τα ανωτέρω αρχίζεις τα παπατζήδικα "Τέτοια πειράματα έχω διαβάσει του Bob Brister, Ed Mattunas, R, Uggollini και A . Grannelli"
Και όταν σου επέμεινα να τα δείξεις, εκεί χάνεις τη μπάλα! Απλά αναφέρεις μία σελίδα από έναν εκ των προαναφερθέντων και μετά, ο ίδιος μας λες, πως αναφέρεται στον κώνο και στην επιμήκυνση! Λες μάλιστα πως ο φίλος μου (Ιταλός οπλοπώλης) με πήρε στο λαιμό του όταν μου είπε πως γράφει:
"Ο κώνος συναρμογής, αν αυξάνεται το μήκος του από 9mm στα 25mm, μπορεί να έχετε μειωμένη πίεση 20 kg/cm. Αύξηση 20mm του κώνου αυξάνει την V0 κατά 10m/s".
ΟΚ, περιμένω το βιβλίο, ιταλικά μιλάω καθώς μεγάλωσα στη Napoli, ε κάτι θα καταλάβω ο καψερός , όχι ότι θα έχει και καμία σημασία το τι γράφει για την ταχύτητα κλπ. Αν λέει αυτό που μετέφερα, τότε συμφωνεί και με τον Rob Roberts (Official Benelli Custom Shop) που και οι δύο διαφωνούν με άλλους τόσους και πάει λέγοντας
Όμως ούτε και ο Brister έχει ποτέ αναφερθεί σε μοίρες, πόσω μάλλον σε «10°30 και μείωση 20 %». Καρατσεκαρισμένο! Ρε τι διαβολική σύμπτωση είναι αυτή!
Αλλά εγώ εκεί ο σκύλος:
Πες μας που έχεις δει γραμμένο πως η μέγιστη γωνία κώνου είναι 10°30` και η μείωση 20%, όχι πάλι με πλάγιες και έμμεσες αναφορές και άσχετα διαγράμματα των ανέμων στο Αιγαίο, στα ίσια να μπορεί να το ελέγξει όποιος θέλει.
Προσοχή, αν το έχεις διαβάσει κάπου θα χαρακτηριστείς ως…ευκολόπιστος που καταπίνει ότι του λέει ο κάθε παπάτζας (βλέπε τα γεγονότα και τα στοιχεία που ανέφερα πιο πάνω), αν όμως δεν παρουσιάσεις κάτι, τότε ποιος θα είναι ο παπάτζας; Ποιόοος;
Άντε και σε έβλεπα στο τσακ έτοιμο να ανοίξεις ΙΕΚ Δίκαννου, καθηγητή είχες (εσένα βέβαια)
ΥΓ
Αν γινόταν, μα τη Παναγία, στη γιορτή σου θα σου αγόραζα πολλά κιλά «ακτινικές πιέσεις», ρε τι λατρεία τους έχεις!!
Το πιθανότερο είναι να μου απαντήσεις "διδάσκοντάς" με περί ασυμμέτρων ροπών μέσα σε σύστημα ισοταχούς περιδίνησης σε κραδασμική κατάσταση ενίσχυσης των ακτινικών πιέσεων.
Το σίγουρο όμως είναι πως δεν θα σου απαντήσω, όσο προσβλητικά ή προκλητικά και αν είναι αυτά που μπορεί να πεις, καθώς το thread αυτό έχει γίνει πολύ "τοξικό" κατ΄ εμέ και δεν χρειάζεται να το ανέχομαι. Καλή συνέχεια.
Χρίστος Σωτηρόπουλος
BRAIN Chokes