Dimitris benelli
Banned
Τι τσόκ εχει η κάνη;Έτσι ακριβώς, στο υψόμετρο όμως φάνηκε περισσότερο δυνατό σε διάτρηση και κατανομή, ανάκρουση το ίδιο ανύπαρκτη.
Τι τσόκ εχει η κάνη;Έτσι ακριβώς, στο υψόμετρο όμως φάνηκε περισσότερο δυνατό σε διάτρηση και κατανομή, ανάκρουση το ίδιο ανύπαρκτη.
Δεν ασχολούμε με τσοκ Δημήτρη και δεν προτιμώ όπλα με τσοκ.Τι τσόκ εχει η κάνη;
Κ τα σταθερά , τσοκ είναι φίλε. LM δηλαδή η δεξιά. Στα 1000 μ υψόμετρο γίνεται σχεδόν LF η απόδοση τηςΔεν ασχολούμε με τσοκ Δημήτρη και δεν προτιμώ όπλα με τσοκ.
Το μερκελ μου είναι 18.2 η δεξιά κάννη και 17.8 η αριστερή σταθερά στον 18.6 αυλό του.
Μέγα λαθος αυτό που έγραψες. Οταν τα εναλλασομενα πουρακια φτιαχτούν custom βάσει αυλου του όπλου, όπως πχ κάνουν οι κορυφαίες Briley κ Teague, μετά είναι άπιαστα σε κατανομες κ συγκεντρώσεις. Αλλά κ σε απλά εμπορίου aftermarket τσοκ, δεν μπορεί εργοστασιακό σταθερό, να συγκριθεί με Κικs η pattern, η κάποιο άλλο ποιοτικό τσοκ φρενουΤο γνωρίζω ότι είναι τσοκ και αυτά, αλλά η απόδοση τους δεν έχει καμία σχέση με τα εναλλασσόμενα πουράκια.
Γράψε λοιπόν τι διαβάζεις η τι ξέρεις Νίκολη. Κ δεν πρέπει να συμφωνούμε όλοι. Η διαφωνία πάντα φέρνει όφελος. Ενημερωτικά να σου πω ότι εχω όπλο με σταθερό τσοκ κ όπλα με εναλλασσόμενα. Ξέρω ακριβώς τι γράφωΑν εκφράζεσαι κυνηγετικά συμφωνώ μαζί σου, αν εκφράζεσαι βλητικά δεν συμφωνώ, έχουμε ένα θέμα με την βλητική στην Ελλάδα το έχω καταλάβει συγκριτικά με τα ξένα φόρουμ και τον κυνηγετικό τύπο.
Εκεί γίνονται δοκιμές, εδώ είμαστε μόνοι μας.
Τί όπλο έχεις με σταθερά τσοκ?Γράψε λοιπόν τι διαβάζεις η τι ξέρεις Νίκολη. Κ δεν πρέπει να συμφωνούμε όλοι. Η διαφωνία πάντα φέρνει όφελος. Ενημερωτικά να σου πω ότι εχω όπλο με σταθερό τσοκ κ όπλα με εναλλασσόμενα. Ξέρω ακριβώς τι γράφω
Σωστοτατος...Δεν ξέρει κοτζάμ ΜERKEL να διαμορφώνει αποτελεσματικές, εργοστασιακές, σταθερές συσφίγξεις στα δίκαννά της, και περιμένει από τρίτους να φτειάξουν "καλύτερα" τσοκ γι' αυτήν...?(!) Προς Θεού...!!! Συνέλθετε παρακαλώ...!!! "Βλασφημία" (εάν όχι ανοησία) και μόνο να το σκεφτόμαστε, όχι μόνο να το συζητάμε...!!!
Αυτό, ισχύει κατά τη γνώμη μου σε όλες τις εργοστασιακές συσφίγξεις...! Με την έννοια ότι εάν δεν γνωρίζουν οι ίδιοι οι οπλοκατασκευαστές να τσοκάρουν σωστά τις κάννες τους (είτε με σταθερά, είτε με εναλλασσόμενα), τότες αλίμονο...!!!
Δεν διαφωνώ μαζί σου Δημήτρη απεναντίας τα μηνύματα σου δείχνουν ισχυρή κυνηγετική παιδεία στην αντίληψη μου.Γράψε λοιπόν τι διαβάζεις η τι ξέρεις Νίκολη. Κ δεν πρέπει να συμφωνούμε όλοι. Η διαφωνία πάντα φέρνει όφελος. Ενημερωτικά να σου πω ότι εχω όπλο με σταθερό τσοκ κ όπλα με εναλλασσόμενα. Ξέρω ακριβώς τι γράφω
Στα λεγόμενα μου γυρνάς. Όταν λοιπόν το τσοκ φτιαχτεί βάσει αυλου, φυσική προέκταση του αυλου χωρίς σκαλοπάτι, μετά μόνο όφελος θα έχουμε από το πιο μεγαλο παράλληλο κομμάτι. Πιο σωστές κατανομές κ συγκεντρώσεις. Ένα είναι το μεγάλο πρόβλημα των πολύ μεγάλων σε μήκος εναλλασομενων τσοκ. Μήπως πάει το μυαλό σου;Δεν διαφωνώ μαζί σου Δημήτρη απεναντίας τα μηνύματα σου δείχνουν ισχυρή κυνηγετική παιδεία στην αντίληψη μου.
Όσο αναφορά την βλητική οι μελέτες της και οι αριθμοί που παρουσιάζει δείχνουν ότι υπερτερούν οι κάννες σταθερής σύσφιξης διότι η κινητική ενέργεια η κρούση και διάτρηση των σκαγιών ειναι μεγαλύτερη στα βαλλιστικά τζελ, η μετάβαση τους γίνεται ομαλά από τον αυλό στο συνεχές τσοκ της καννης. Απεναντίας δεν ενοχλούνται απο την ένωση του τσοκ με την κάννη και δεν δημιουργείται ο αεροδυναμικός κυματισμός από το «σκαλοπάτι» της ένωσης που μειώνει την κινητική ενέργεια για αυτήν την μικρό μετατόπιση τους. Συμφωνώ ότι στις αίσθησης μας δεν είναι αντιληπτό όμως σε μια βολή long range υπάρχει η πιθανότητα να γίνει αντιληπτή η δύναμη των σκαγιών πάνω στο θήραμα και εννοώ την διάτρηση αυτών.
Υπάρχουν εταιρίες με κορυφαία, σωστά τσοκ εν συγκρίσει με τους γνήσιους τενεκέδες πολλών εταιριών λειοκαννου.
Δίνει έξτρα βάρος και μετατοπίζει το ζύγισμα, αν είναι ατσάλινο.Στα λεγόμενα μου γυρνάς. Όταν λοιπόν το τσοκ φτιαχτεί βάσει αυλου, φυσική προέκταση του αυλου χωρίς σκαλοπάτι, μετά μόνο όφελος θα έχουμε από το πιο μεγαλο παράλληλο κομμάτι. Πιο σωστές κατανομές κ συγκεντρώσεις. Ένα είναι το μεγάλο πρόβλημα των πολύ μεγάλων σε μήκος εναλλασομενων τσοκ. Μήπως πάει το μυαλό σου;
Δεν είναι το μερκελ το σημείο της συζήτησης Νικόλα, σε πολλές εταιρίες θα βρεις κάννες με σταθερές συσφίξεις. Η έρευνα μου ξεκίνησε πριν πάρω το πλάγιο βλέποντας πρώτη φορά στον πίνακα την δύναμη κρουσης στα φυσίγγια του λαγού 33-34γρ με το μπαικαλ του φίλου μου Μύρο.Δεν ξέρει κοτζάμ ΜERKEL να διαμορφώνει αποτελεσματικές, εργοστασιακές, σταθερές συσφίγξεις στα δίκαννά της, και περιμένει από τρίτους να φτειάξουν "καλύτερα" τσοκ γι' αυτήν...?(!) Προς Θεού...!!! Συνέλθετε παρακαλώ...!!! "Βλασφημία" (εάν όχι ανοησία) και μόνο να το σκεφτόμαστε, όχι μόνο να το συζητάμε...!!!
Αυτό, ισχύει κατά τη γνώμη μου σε όλες τις εργοστασιακές συσφίγξεις...! Με την έννοια ότι εάν δεν γνωρίζουν οι ίδιοι οι οπλοκατασκευαστές να τσοκάρουν σωστά τις κάννες τους (είτε με σταθερά, είτε με εναλλασσόμενα), τότες αλίμονο...!!!
Και η browning είναι σοβαρή εταιρία. Τα τσοκ άθλια ξέρουν όσοι έχουν. Ο πίνακας κενά. Στα σκοτώματα όμως...
Ακριβώς. Αυτό είναι το μεγα πρόβλημα ειδικά σε σκοπευτικα οπλα. Ειδικά πάνω από 76 εκ το να έχεις δύο ατσάλινα τσοκ με 50 γρ το καθένα βαρος, μόνο πιο δύσκολο κάνει το όπλο στην κίνησηΔίνει έξτρα βάρος και μετατοπίζει το ζύγισμα, αν είναι ατσάλινο.