Δημήτρη έκανες λάθος παράθεση, ένα ποστ πριν ήταν το ποστ του Βίκτορα...
Βλητικές Δοκιμές - Αρχείο
- Thread starter BeReT aKa RoBo aKa 1%
- Ημερομηνία δημιουργίας
- Status
Καλησπερα,οποτε να βαλω 2 μονοβολα σε ψυγειο...και να δω διαφορα με τα κανονικης θερμοκρασιας φυσιγγια στα 100μ;
Τόλη γνώμη μου ειναι οτι το σενάριο προσημείωσης ειναι παρακινδυνευμένο για σένα και το όπλο σου!
Σαν μάγειρας θα σου πώ οτι στην κατάψυξη ίσως εισχωρήσει υγρασία μέσα στο φυσίγγι σαν κρύσταλλος που δεν θα έχεις δει! και φυσικά δεν ξέρεις πως θα συμπεριφερθεί το όλο εγχείρημα (φυσίγγι και κάννη ) με τόσο έντονη διαφορά θερμοκρασίας κατα την πυροδότηση ,άν πυροδοτησει...
Καλησπερα...και το θεμα ειναι οτι και να πυροδοτησει...απο την στιγμη που οι περιβαλοντολογικες θερμοκρασιες θα ειναι πολυ πιο υψηλες απο μια χειμωνιατικη μερα...το πειραμα δεν θα ειναι πετυχημενο...
Τολι αυτο το τεστ το εχουν κανει πολλοι αλλα δυστυχως δεν ανταποκρινεται στην πραγματικοτητα.αυτος ο καιρος μπορει και να ταιριαζει στης αρχες νοεμβρη αναλογα την υγρασια
Dimitris benelli
Banned
αντιστοιχει η διαμετρος του στην ονομαστικη συσφιξη που γραφει ?
Συμφωνω με τον Σπυρο, το θεμα ειναι τι γινεται απο τη στιγμη που τα σκαγια θα εξελθουν απο την καννη μεχρι να φτασουν το στοχο... Αμα βαλεις κ την καννη στην καταψυξη κατι μπορει να κανεις αλλα κ παλι οταν τα σκαγια βγουν απο αυτη θα ερθουν αντιμετωπα με την υγρη κ ζεστη καλοκαιρινη ζεστη...
Προχθες δοκιμαζα κατι φυσιγγια χειμωνιατικα με 22 βαθμους στα 40 μετρα με ΙΜ , στον πινακα κ δοπλα ακριβως σε λαμαρινα για να παρω μια ιδεα της αισθησης της ταχυτητας... Τα φυσιγγια εδωσαν ολα πανω κατω το αμενομενο 55-65 % στα 40 μετρα με ΙΜ, διαλεξε οσο ακομα δεν εχει ζεστανει πολυ ο καιρος ενα δροσερο πρωινο κ δοκιμασε οτι θες...
Συμφωνώ κι εγώ με το Σπύρο και τον Άρι, ότι ο πίνακας πιθανόν να μη δώσει ακριβή εικόνα, λόγω διαφοράς των ατμοσφαιρικών συνθηκών, που επηρεάζουν την εξωτερική βλητική του φυσιγγίου.
Η αλήθεια είναι ότι πολλές φορές σκέφτηκα να πάρω ταχογράφο, αλλά δίστασα να δώσω τόσα λεφτά για κάτι που ... μπορεί τελικά να μη χρησιμοποιούσα πάνω από 3-4 φορές στη ζωή μου
... Το "πείραμα" αυτό το είχα σκεφτεί κι εγώ, κυρίως για να δω τη διαφορά αρχικής ταχύτητας μεταξύ "παγωμένου" και ζεστού φυσιγγίου, δηλαδή πως επηρεάζει η διαφορά θερμοκρασίας την καύση της πυρίτιδας. Όμως αυτό προϋποθέτει την ύπαρξη ταχογράφου, γιατί νομίζω ότι μόνο "οπτικά" και "ακουστικά" εγώ προσωπικά δεν έχω την "ικανότητα" να βγάλω ασφαλές συμπέρασμα. Μάλιστα σκεφτόμουν, εκτός από την κατάψυξη και τον ήλιο, να έκλεινα και μερικά ίδια φυσίγγια μέσα σε μια χύτρα για κανα-δυο 24ωρα, σε μια σίτα πάνω από λίγο νερό που θα είχα ζεστάνει προηγουμένως, ώστε να δω και την επίδραση της υγρασίας... .xm.
Η αλήθεια είναι ότι πολλές φορές σκέφτηκα να πάρω ταχογράφο, αλλά δίστασα να δώσω τόσα λεφτά για κάτι που ... μπορεί τελικά να μη χρησιμοποιούσα πάνω από 3-4 φορές στη ζωή μου
Θεόφραστε, ειδικά σε αυτό το κομμάτι έχω εντελώς αντίθετη άποψη. Γι' αυτό θα ήθελα να κάμω και το πείραμα, γιατί πολλά που λέγονται για την επίδραση της υγρασίας στις πυρίτιδες ... μονοβασικές ... διβασικές ... κλπ. μου φαίνονται απίθανα και αβάσιμα. Αφού η πυρίτιδα μέσα στο φυσίγγι δεν έρχεται σε επαφή με τον ατμοσφαιρικό αέρα, και το οξυγόνο που απαιτείται για την καύση της περιέχεται μέσα στη χημική της σύσταση...
Συμφωνώ κι εγώ με το Σπύρο και τον Άρι, ότι ο πίνακας πιθανόν να μη δώσει ακριβή εικόνα, λόγω διαφοράς των ατμοσφαιρικών συνθηκών, που επηρεάζουν την εξωτερική βλητική του φυσιγγίου.
... Το "πείραμα" αυτό το είχα σκεφτεί κι εγώ, κυρίως για να δω τη διαφορά αρχικής ταχύτητας μεταξύ "παγωμένου" και ζεστού φυσιγγίου, δηλαδή πως επηρεάζει η διαφορά θερμοκρασίας την καύση της πυρίτιδας. Όμως αυτό προϋποθέτει την ύπαρξη ταχογράφου, γιατί νομίζω ότι μόνο "οπτικά" και "ακουστικά" εγώ προσωπικά δεν έχω την "ικανότητα" να βγάλω ασφαλές συμπέρασμα. Μάλιστα σκεφτόμουν, εκτός από την κατάψυξη και τον ήλιο, να έκλεινα και μερικά ίδια φυσίγγια μέσα σε μια χύτρα για κανα-δυο 24ωρα, σε μια σίτα πάνω από λίγο νερό που θα είχα ζεστάνει προηγουμένως, ώστε να δω και την επίδραση της υγρασίας... .xm.
Η αλήθεια είναι ότι πολλές φορές σκέφτηκα να πάρω ταχογράφο, αλλά δίστασα να δώσω τόσα λεφτά για κάτι που ... μπορεί τελικά να μη χρησιμοποιούσα πάνω από 3-4 φορές στη ζωή μου
Θεόφραστε, ειδικά σε αυτό το κομμάτι έχω εντελώς αντίθετη άποψη. Γι' αυτό θα ήθελα να κάμω και το πείραμα, γιατί πολλά που λέγονται για την επίδραση της υγρασίας στις πυρίτιδες ... μονοβασικές ... διβασικές ... κλπ. μου φαίνονται απίθανα και αβάσιμα. Αφού η πυρίτιδα μέσα στο φυσίγγι δεν έρχεται σε επαφή με τον ατμοσφαιρικό αέρα, και το οξυγόνο που απαιτείται για την καύση της περιέχεται μέσα στη χημική της σύσταση...
Καλα θα κανεις και εγω παντα κανω τα δικα μου πειραματα για να ξερω τι γινεται...ενα κουφο πειραμα ειναι το παρακατω...
Σίγουρα Στέλιο, η θερμοκρασία που βρίσκεται το σύστημα κάννη-φυσίγγιο επηρεάζουν την καύση, συγκεκριμένα επηρεάζουν τον όγκο αερίων που παράγονται από την καύση της πυρίτιδας...
Απ' οτι θυμάμαι από τη Φυσική (πάνε και πολλά χρόνια από τότε
), σε υψηλότερες θερμοκρασίες θα έχουμε αύξηση της κίνησης των μορίων των αερίων της καύσης, με αποτέλεσμα την αύξηση του όγκου τους και κατα συνέπεια αύξηση της πίεσης (λόγω του κλειστού συστήματος εκτονωσης, κάννης και βυσματωσης) που ασκούν στα τοιχώματα της κάννης και της γόμωσης, που σαν αποτέλεσμα έχει και την αύξηση της ταχύτητας πρόωσης της γόμωσης μέσα στην καννη, το αντίθετο συμβαίνει στις χαμηλότερες θερμοκρασίες...Πρακτικά τίποτα καινούριο δηλ. απ'αυτα που ξέρουμε...
σε κρύο καιρό πέφτει η πίεση και η ταχύτητα του φυσιγγίου και κατα συνέπεια η διάτρηση, γιαυτο θέλουμε πιο ''σκληρές'' (από άποψη χαρακτηριστικών) γομώσεις...
και στη ζέστη θέλουμε πιο ''μαλακό'' φυσίγγι να παράγει χαμηλές σχετικά πιέσεις για να μην έχουμε υπερταχύτητες που σκορποσκαγιάζουν την γόμωση...
Και η δική μου άποψη είναι ότι περισσότερο ρόλο παίζει, στις κλιματολογικές αλλαγές, το στήσιμο του φυσιγγίου παρα αν έχει διβασική ή μοναβασική πυρίτιδα...
A
AltairLusso
Ένα ωραίο απόγευμα σήμερα που κύλησε η ώρα σαν νεράκι με πολλές τουφεκιές. Δοκίμασα και ένα φυσιγγάκι το οποίο είχα πάρει να βρίσκεται έτσι για ώρα ανάγκης σαν μια λογική οικονομικά επιλογή. Δυστυχώς, η ανάγκη δεν ήρθε ποτέ και δεν το δοκίμασα στην πράξη, είπα όμως να ρίξω μερικές τουφεκιές να δω πως συμπεριφέρεται και δεν μου έκανε άσχημη εντύπωση, τόσο η συμπεριφορά του στον πίνακα όσο και η ταχύτητα του. Ο λόγος για το Express 34 n.4
Optima plus 3* - 40m
Optima plus Trulock IM - 40m
Optima plus Muller UFO - 50m
Optima plus 3* - 40m
Optima plus Trulock IM - 40m
Optima plus Muller UFO - 50m
περάσαμε ωραία σήμερα,,,,ρίξαμε και τις πούλες μας Γιώργο χάρηκα που τα είπαμε και από κοντά
κάναμε δοκιμές με τον Γιώργο ( Breda - Beretta ) με διάφορα φυσίγγια και τσοκ και σαφώς οι τουφεκιές του Γιώργο ήταν πιο ωραία κατανεμημένες στο πίνακα - οι δικές μου είχαν την τάση να είναι μαζεμένα τα περισσότερα σκάγια αριστερά και κάτω σαν κάτι να τα στροβίλιζε και να τα άφηνε σε αυτό το σημείο αν μπορώ να το πω ετσι , Γιώργο αν μπορείς να το περιγράψεις καλύτερα ;
με το Muller UFO του Γιώργο έβγαλα ωραία τουφεκιά με το παραπάνω φυσίγγι που λέει ( Δορκάς express 34 no4 )
μιας και δεν είχα ποτέ όπλο με τόσο μεγάλο κώνο και όλες οι κάννες μου ήταν γυαλισμένες από την αρχή μέχρι το τέλος έχω την εξής ερώτηση
επειδή το όπλο είναι καινούργιο και ο κώνος που θα δείξω στην παρακάτω εικόνα έχει ραβδώσεις σε όλο το μήκος του και λογικά "στρώνει" επηρεάζει τόσο πολύ την βλητική ; ο Ψιλλάκης που το είδε μου είπε μέτρα πίνακα μετά τα 1000 φυσίγγια,τότε θα δεις ξεκάθαρα τί βγαζει
εδώ ο κώνος , αν γίνει μεγένθυση στην εικόνα φαίνεται καλύτερα
κάναμε δοκιμές με τον Γιώργο ( Breda - Beretta ) με διάφορα φυσίγγια και τσοκ και σαφώς οι τουφεκιές του Γιώργο ήταν πιο ωραία κατανεμημένες στο πίνακα - οι δικές μου είχαν την τάση να είναι μαζεμένα τα περισσότερα σκάγια αριστερά και κάτω σαν κάτι να τα στροβίλιζε και να τα άφηνε σε αυτό το σημείο αν μπορώ να το πω ετσι , Γιώργο αν μπορείς να το περιγράψεις καλύτερα ;
με το Muller UFO του Γιώργο έβγαλα ωραία τουφεκιά με το παραπάνω φυσίγγι που λέει ( Δορκάς express 34 no4 )
μιας και δεν είχα ποτέ όπλο με τόσο μεγάλο κώνο και όλες οι κάννες μου ήταν γυαλισμένες από την αρχή μέχρι το τέλος έχω την εξής ερώτηση
επειδή το όπλο είναι καινούργιο και ο κώνος που θα δείξω στην παρακάτω εικόνα έχει ραβδώσεις σε όλο το μήκος του και λογικά "στρώνει" επηρεάζει τόσο πολύ την βλητική ; ο Ψιλλάκης που το είδε μου είπε μέτρα πίνακα μετά τα 1000 φυσίγγια,τότε θα δεις ξεκάθαρα τί βγαζει
εδώ ο κώνος , αν γίνει μεγένθυση στην εικόνα φαίνεται καλύτερα
Η 1η Γιώργο, με 3*, μου φαίνεται ''έδωσε'' πιο πυκνό κέντρο απο τη 2η ΙΜ (2*)Ένα ωραίο απόγευμα σήμερα που κύλησε η ώρα σαν νεράκι με πολλές τουφεκιές. Δοκίμασα και ένα φυσιγγάκι το οποίο είχα πάρει να βρίσκεται έτσι για ώρα ανάγκης σαν μια λογική οικονομικά επιλογή. Δυστυχώς, η ανάγκη δεν ήρθε ποτέ και δεν το δοκίμασα στην πράξη, είπα όμως να ρίξω μερικές τουφεκιές να δω πως συμπεριφέρεται και δεν μου έκανε άσχημη εντύπωση, τόσο η συμπεριφορά του στον πίνακα όσο και η ταχύτητα του. Ο λόγος για το Express 34 n.4
Optima plus 3* - 40m
Optima plus Trulock IM - 40m
Optima plus Muller UFO - 50m
Η 2η (ΙΜ) βέβαια έχει μεγαλύτερη κύκλο ωφέλιμη κατανομή, γέμισε όλος ο πίνακας...
Στην 3η με το UFO φαίνεται πάρα πολύ καλή και εξαιρετικά αποδοτική για 50 μέτρα, (σε τι σύσφιξη αντιστοιχεί το UFO)...
Στην 3η ντουφεκιά, δεν ξέρω αν σου έφυγε η ντουφεκιά προς τα κατω από σκόπευση ή οφείλεται στην πτώση των σκαγιών λόγω απόστασης...
Αν ισχύει το 2ο δείχνει πόσο δύσκολο είναι να υπολογίσεις, σ'αυτήν την απόσταση, την σκόπευση πάνω στον κινητό στόχο...εκτός από το πόσο μπροστά πρέπει να ρίξεις (και θέλει πολυυυ μπροστά στα 50μ.) πρέπει να υπολογίσεις και την πτώση των σκαγιών, για να μη σου φύγει κάτω η ντουφεκιά...
Και μιλάμε για Νο4 για ψηλότερα Νο έχουμε μεγαλύτερη πτώση...
Αν είναι το Express του DORKAS, μια παραλλαγή του R12 είναι...
Ισπανική CSB1 και βύσμα GIOVANNI, σε νορμάλ συνθήκες είναι αρκετά καλά και συγκεντρωτικά, σε χαμηλές θερμοκρασίες και υγρασίες ίσως έχεις λίγο θέμα....
Τσέκαρε τη διάμετρο των σκαγιών
- Status