Στην Αμερική τα όπλα πουλιούνται και στα περίπτερα , με αποτέλεσμα να μπορεί να έχει πρόσβαση σε όπλο ο κάθε ψυχάκιας ο οποίος ανάλογα με την τρικυμία του μυαλού του σκοτώνει όποιον γουστάρει.
Παραδείγματα άπειρα με τελευταίο την δολοφονία της δημοσιογράφου και του κάμεραμαν.
Μεγάλο θέμα η ελεύθερη οπλοκατοχή και οπλοχρησία (δεν μιλάμε για λειόκαννα κυνηγετικά όπλα) .
Εμείς τι λέμε για όλα αυτά;;;;;
Να επιτρέπεται η ελεύθερη πώληση πυροβόλων όπλων;;;;
Συμφωνούμε για το ήδη υπάρχον νομικό καθεστώς που υπάρχει στην χώρα μας;;;;
http://www.huffingtonpost.gr/2015/0...s-alitheies-gia-tin-oplokatoxi_n_7344806.html
Συμφωνώ κι εγώ με όλα τα παραπάνω. Εξάλλου με το Βίκτωρα το έχουμε κουβεντιάσει κι από κοντά αυτό το θέμα.
Επίσης με χαρά μου βλέπω ότι
έχω την ίδια ακριβώς άποψη με το Γιάννη.
Ξεκίνησα από χθές να γράψω κι εγώ δυο λόγια, αλλά δεν πρόλαβα. Σήμερα βλέπω ότι έχει ανοιχτεί νέο θέμα, αλλά λείπει το αρχικό ποστ του Διονύση που το ξεκίνησε. Εγώ από αυτό είχα ξεκινήσει να σχολιάσω, και βασικά από το δημοσίευμα που παρέθετε. Το οποίο να σημειώσω δεν είναι του συντάκτη που το υπόγραφε, αλλά αυτολεξεί μεταφορά του δημοσιεύματος του Guardian! Ιδού:
Trigger warning: 10 shocking truths about gun violence
Λοιπόν, κατά πρώτον
δεν είναι αλήθεια ότι τα όπλα στην Αμερική πωλούνται "και στα περίπτερα". Αυτή είναι προπαγάνδα του "anti-gun lobby" ("Handgun Control Inc." κλπ. κλπ.) και των φίλα προσκείμενων σ' αυτό, οπλοφοβικών ΜΜΕ (δηλ. σχεδόν όλων!).
Για να εμπορεύεται κάποιος
νομίμως όπλα πρέπει να έχει ειδική άδεια εμπορίας όπλων από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, τη
Federal Firearms License (FFL).
Επίσης για να αγοράσει κάποιος πολίτης όπλο (ειδικά από προεδρίας Κλίντον και μετά) περνάει από
"background check", δηλ. έλεγχο του ιστορικού του (ποινικού μητρώου κλπ.). Μάλιστα τότε που ψηφίστηκε αυτός ο νόμος, επέβαλε
περίοδο αναμονής (waiting period) 7 έως 15 ημερών, αν θυμάμαι καλά, ώστε να γίνει αυτός ο έλεγχος . Δηλ. όταν πήγαινες να αγοράσεις ένα όπλο, δεν το έπαιρνες στα χέρια σου αμέσως, αλλά μετά 15 μέρες. Είχαν υπάρξει τότε έντονες αντιδράσεις από το NRA και τις άλλες οργανώσεις οπλόφιλων. Αργότερα με την πρόοδο της πληροφορικής και τη δυνατότητα on line σύνδεσης με τις κρατικές υπηρεσίες, αυτός ο έλεγχος άρχισε να γίνεται άμεσος
(Instand Background Check) κι έτσι σταδιακά περιορίστηκε ή καταργήθηκε η περίοδος αναμονής.
Επίσης για να οπλοφορεί κανείς, (στις περισσότερες πολιτείες) χρειάζεται ειδική άδεια οπλοφορίας,
Concealed Carry Weapons permit (CCW). Οι νόμοι έχουν διαφορές από πολιτεία σε πολιτεία, σε άλλες χορηγούνται σε όποιον το ζητήσει αρκεί να είναι "καθαρός", σε άλλες πρέπει να αποδείξει ότι συντρέχει σοβαρός λόγος για να οπλοφορεί.
Τέλος πάντων, το θέμα σηκώνει πολλή συζήτηση. Αλλά πάντως,
το δημοσίευμα που παρέθεσε ο φίλος Διονύσης, κάθε άλλο παρά αλήθειες περιέχει. Αμφισβητώ ευθέως ως ψευδή και παραπλανητικά τα περισσότερα "στοιχεία" που αναφέρονται σ' αυτό. Π.χ. είναι ψέμα ότι στην Αμερική μετά από περιστατικά μαζικών πυροβολισμών, χαλαρώνουν οι νόμοι που αφορούν την οπλοκατοχή. Οι περισσότεροι περιορισμοί σε αυτό το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα των αμερικανών, από το "National Firearms Act" του 1934 μέχρι σήμερα (και είναι πολλοί), ψηφίστηκαν και επιβλήθηκαν μετά από τέτοια ατυχή περιστατικά μαζικών φόνων, π.χ. από οργανωμένες συμμορίες, ή από ψυχασθενείς σε σχολεία και διάφορους δημόσιους χώρους, που τα εκμεταλλεύτηκαν καταλλήλως οι διάφορες οργανώσεις οπλοφοβικών, συνεπικουρούμενες από τα ΜΜΕ.
Και δεν είναι αυτό το μόνο ψέμα ή ανακρίβεια που περιέχει. Το θεωρώ συνειδητή προσπάθεια παραπλάνησης και τρομοκράτησης της κοινής γνώμης, από προκατειλημμένους φανατικούς πολέμιους της οπλοκατοχής.
Είναι εύκολο να επικαλείσαι "μελέτες", "έρευνες", "στατιστικά στοιχεία" κλπ. έτσι
γενικά και αόριστα,
παραπλανώντας και τρομοκρατώντας την κοινή γνώμη, που στην πλειοψηφία είναι άσχετη με το αντικείμενο (ποιος θα ψάξει αν είναι αληθινά και βάσιμα - οι περισσότεροι τα καταπίνουν αμάσητα), για να την κάμεις
να αποδεχτεί και να υποστηρίξει περιορισμούς και απαγορεύσεις για το οτιδήποτε,
πόσο μάλλον για τα όπλα.
Είναι εύκολο να ... μπλέκεις "το φάντη με το ρετσινόλαδο" (ή ... τη βούρτσα με την πούτσα) και να συγκρίνεις ανόμοια πράγματα, άσχετες χώρες και καταστάσεις, για να δημιουργείς εντυπώσεις. Τι σχέση έχει η Ισλανδία με τη ... Βραζιλία (σε πυκνότητα πληθυσμού, μορφωτικό επίπεδο, πολιτισμικό υπόβαθρο, κοινωνικοοικονομική κατάσταση κλπ.)!
Για την Ελβετία, που ανέφερε και ο Γιάννης, γιατί δεν γίνεται λόγος; Για την Κρήτη; ...
Είναι η προσφιλής τακτική της αντιοπλικής προπαγάνδας να παρουσιάζει
επιλεκτικά "στοιχεία" και δεδομένα που στηρίζουν τις απόψεις της, και να
"αγνοεί" και να αποκρύπτει στοιχεία και δεδομένα επίσημων μελετών (ακόμη και από Πανεπιστήμια των ΗΠΑ) που αποδεικνύουν τα εντελώς αντίθετα. Όπως π.χ.
πόσα εκατομμύρια ζωές σώζονται κάθε χρόνο εξαιτίας της σχετικά ελεύθερης οπλοκατοχής, και μάλιστα στο 95% των περιπτώσεων χωρίς να ριχτεί πυροβολισμός (αποτροπή εγκλημάτων). Ή το ότι
οι πολιτείες με τους αυστηρότερους νόμους και τους μεγαλύτερους περιορισμούς της νόμιμης οπλοκατοχής έχουν τα μεγαλύτερα ποσοστά βίαιων εγκλημάτων! ... κλπ... κλπ... !!!
Όσο για τη δύναμη της προπαγάνδας ... Δεν ξέρω αν έχετε ακούσει ή διαβάσει για τη φάρσα με το "Dihydrogen Monoxide" (DHMO)... Για τον Nathan Zohner, το 14χρονο μαθητή γυμνασίου με τη σχολική εργασία του με θέμα:
How Gullible Are We? (Πόσο εύπιστοι είμαστε)
Dihydrogen Monoxide Hoax
- In 1997, Nathan Zohner, a 14-year-old junior high student at Eagle Rock Junior High School in Idaho Falls, Idaho,
gathered 43 votes to ban the chemical (dihydrogen monoxide = H2O = Νεράκι του θεού)
, out of 50 people surveyed among his classmates. Zohner received the first prize at Greater Idaho FallsScience Fair for analysis of the results of his survey.
[2] In recognition of his experiment, journalist James K. Glassman coined
the term "Zohnerism" to refer to
"the use of a true fact to lead a scientifically and mathematically ignorant public to a false conclusion".
.what.
.buy.