Συστημα κλειδωματος σε δικανα (SxS, O/U)

[PPV]

Κατά την πυροδοτηση η κύρια δύναμη που καλούνται να συγκροτήσουν τα κλειδιά, είναι πράγματι αυτή που ασκεί στον καθρέπτη ο κάλυκας του φυσιγγιου. Αυτή η δύναμη είναι κάθετη στον καθρέπτη ΑΛΛΆ τα κλειδιά και η βάση δέχονται δυνάμεις που τείνουν και να ανοίξουν το όπλο περιστρεφοντας το ως προς τον πιρο του, και να καμψουν την βάση προς τα κάτω, όπως φαίνεται και στα δικαννα που έχουν σπάσει. Αυτό που περιγράφεις ppv σαν την μόνη δύναμη που ασκείται, ( κατά μήκος του άξονα των κανων ), θα ίσχυε αν το πλαγιοκανο ή αλληλεπίθετο είχε κοντάκι που θα συνεχιζε στην ίδια ευθεία με τον άξονα συμμετρίας των κανων και κλειδιά στον ίδιο άξονα και όχι σε απόσταση από αυτόν. Η απόσταση ων κλειδιών από τον άξονα καθώς και η απόσταση του μέσου του πέλματος από τον ίδιο άξονα, δημιουργούν ροπές και μοχλευσεις που διαφερουν πολύ από αυτό που περιεγραψες. Όσο για τις αντοχές του ενός ή του άλλου όπλου ,δεν είναι μόνο η γεωμετρία του κλεισίματος ,αλλά και οι διαστάσεις που καθορίζουν την αποτελεσματικότητα, όπως βέβαια και η αντοχή των υλικών.

Συμφωνούμε απολύτως! Εγώ έγραψα ποιες δυνάμεις ασκουνται στο όπλο κατά την πυροδότηση και είναι 2 η τάση της καννης να πάει μπροστά και η τάση της βάσης να πάει πίσω.
Εσύ πολύ σωστα περιέγραψες τι πραγματικά συμαβαίνει σε ένα πλάγιο ή αλληλεπίθετο όταν πυροδοτηται. Δηλαδή τις δυνάμεις περιστροφής των καννών και την τάση να ανοίξει το όπλο. Αυτό συμβαίνει καθαρά μόνο και μόνο επειδή ο πύρος βρίσκεται κάτω από τις κάννες, δηλαδή δημιουργεί μοχλικό σύστημα. Αυτή την τάση προσπαθούν να μετριάσουν οι διακεκομένοι πύροι στα αλληλεπίθετα τοποθετώντας τους όσο γίνεται πιο κοντά στο μέσο των 2 καννών, ενώ στα πλαγιόκαννα αυτό δεν μπορεί να ισχύσει, άρα ο πύρος τοποθετείται πάντα από κάτω.
Οι μηχανικοί σχεδιαστές των όπλων αυτό παρατήρισαν και για αυτό τον λόγο τείνουν ειδικά στα αλληλεπίθετα να τα κατασκευάζουν όσο γίνεται πιο ρηχά, χαμηλα σε προφίλ και τους πύρους αντί να τους έχουν από κάτω π.χ. Browning να τους κάνουν διακεκομένους και να τους τοποθετούν ψηλότερα και οσο γίνεται πιο στο κέντρο των καννών, π.χ. Boss, Beretta
Τώρα το κλειδί που θα σφραγίζει το όπλο κλειστό θα πρέπει να βρίσκεται όσο των δυνατών ψηλότερα πάνω στην βάση π.χ. Κ80 με το συρταρωτό καπάκι αντί χαμηλότερα Browning, με το μεγάλο κάτω κλειδί, έτσι ασκείται λιγότερη δύναμη στο κλειδί για να συγκρατήσει τις κάννες κλειστές, απλή μηχανική μοχλικού συστήματος!

 

[Xklefteris]

Σε ολα τα πλαγιοκανα και αλληλεπιθετα ο σχεδιαστής είναι αναγκασμένος να βρει λύσεις κάνοντας συμβιβασμούς. Δεν είναι δυνατόν να σκεφτεί μόνο την εφαρμογή ενός είδους κλεισίματος χωρίς αυτό να επιτρέπει και την συνύπαρξη και λειτουργία των υπολοίπων συστημάτων του όπλου. Για παράδειγμα, ένα από τα ανθεκτικοτερα και απλούστερα κλεισίματα είναι το περιστροφικο κλείστρο ( Mauser) που έχουν τα όπλα με κινητό ουραιο στα ραβδωτα και που πέρασε στα λειοκανα όπως επαναληπτικά Winchester και αυτογεμη benelli. Δεν γίνεται πρακτικά εφαρμοσιμο στα σπαστά όπλα, όπου οι ιδεες που εφαρμόστηκαν, επιτρέπουν το γέμισμα, άδειασμα, όπλιση, και αποβολή του ριγμενου κάλυκα, και ταυτόχρονα το ασφαλές, εντός ορίων κλείσιμο του όπλου. Όλα τα κλεισίματα έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτηματα, ένας που είναι παρατηρητικος και αντιλαμβάνεται πως ασκούνται οι δυνάμεις και οι καταπονησεις κατά τον πυροβολισμό, μπορεί να διακρίνει την ευφυΐα στην επινόηση ενός κλεισίματος και τα τρωτά του σημεία, δεν υπάρχει τίποτε κρυφό ή μαγικό, λύνοντας ένα μηχανισμό όλα φαίνονται και μπορούν να μετρηθουν. Το λέω γιατί βλέπω απόψεις για το αλφα ή βήτα όπλο που δεν σπάει, δεν κουνάει κλπ. Αυτό δεν ισχύει, αν κάποιο σύστημα κλεισίματος ήταν αθάνατο θα το υιοθετουσαν όλοι, δεν υπάρχει αποκλειστικοτητα. Για το μπαικαλ που γίνεται πολύ συζήτηση, είναι από τα πιο υποτιμημένα όπλα, γιατί για τα λεφτά του είναι εξαιρετικο όπλο. Η αντοχή του είναι πολύ καλή όχι διότι έχει τα διαστημικά μέταλλα ή κατεργασία, απλά έχει πάρει ένα καλό σχέδιο ( Winchester 21) , γενναίες διαστάσεις και βγαίνει ένα καλό αποτέλεσμα. Αν οι διαστάσεις της βάσης ενός chapuis ή grant12/20 αυξηθούν όσο ενός μπαικαλ, η ανωτερότητα του σχεδιασμού τους θα τους παρείχε πολύ μεγαλύτερη αντοχή.

 

[Xklefteris]

PPV ,πολύ σωστά αυτά που γράφεις πιο πάνω ,συμφωνώ σε όλα ,να μην ξεχνάμε όμως πως η αντοχή είναι συνάρτηση σχεδίου - μεγεθών και ποιότητας μετάλλων. Πχ ένα Browning B25 έχει κλείσιμο που μηχανικά υστερεί σε σύγκριση με ένα Beretta SO, αυτό αν αναλύσουμε το πως συγκρατουνται οι δυνάμεις βάσει σχεδιασμού, η πρόνοια όμως για τις απαιτούμενες διαστάσεις και η σωστή γεωμετρία της βάσης, συν την πολύ προσεκτική επιλογή κορυφαίων υλικών, το κάνει εξ ίσου ανθεκτικό ίσως και περισσότερο.

 

[kurtzhaar]

Η αποψη μου ειναι οτι πρεπει να αποφυγουε να κανουμε συγκρισεις μεταξυ εταιρειων αλλα να εμβαθυνουμε στο σχεδιασμο τοθ καθε κλειδωματος
Δεν υπαρχει μηχανισμος που δεν θα καταστραφει απο αλογιστη χρηση
Πρεπει να κρατησουμε το θεμα αντικειμενικο
Βλεπουμε πχ ραβδωτα πλαγιοκαννα με μηχανισμο που η εταιρεια εφαρμοζει επισης και στα κοινα της πλαγιοκαννα
Ως μηχανισμος μπορει να εχει δωσει κουνημενα οπλα στα κοινα πλαγια χωρις να ξερουμε εαν εχει δωσει στα ραβδωτα
Ωστοσο δεν νομιζω οτι θα τα παρηγαγε η εταρεια σε ραβδωτα εαν ηταν τοσο ευκολο να κουνησουν

Επίπλεον το κουνημα στα πλαγιοκαννα εχει δυο μορφες
Κουνημα απο ελλειπη συντηρηση-δεξια-αριστερα καη κουνημα απο λαθος χρηση στχνων και βαριων γομωσεων δηλαδη κατω-πανω

Επομενως το κουνημα πρεπει να το αναλυσουμε μονο ως επακολουθο σωστης χρησης μετα απο χρονια στο τεραιν και οχι ως επακολουθο κακης η λαθος χρησης γιατι ειναι και ανθρωποι που ειναι τοσο ατσαλοι με την συντηρηση και την χρηση οπλων- εργαλειων κλπ που μπορουν να σπασουν ακομη και Μονοκομματη μεταλλικη κολωνα στηριξης πλακας σε λυομενη κατοικια!

 

[Benelli l.h.]

Συμφωνούμε απολύτως! Εγώ έγραψα ποιες δυνάμεις ασκουνται στο όπλο κατά την πυροδότηση και είναι 2 η τάση της καννης να πάει μπροστά και η τάση της βάσης να πάει πίσω.
Εσύ πολύ σωστα περιέγραψες τι πραγματικά συμαβαίνει σε ένα πλάγιο ή αλληλεπίθετο όταν πυροδοτηται. Δηλαδή τις δυνάμεις περιστροφής των καννών και την τάση να ανοίξει το όπλο. Αυτό συμβαίνει καθαρά μόνο και μόνο επειδή ο πύρος βρίσκεται κάτω από τις κάννες, δηλαδή δημιουργεί μοχλικό σύστημα. Αυτή την τάση προσπαθούν να μετριάσουν οι διακεκομένοι πύροι στα αλληλεπίθετα τοποθετώντας τους όσο γίνεται πιο κοντά στο μέσο των 2 καννών, ενώ στα πλαγιόκαννα αυτό δεν μπορεί να ισχύσει, άρα ο πύρος τοποθετείται πάντα από κάτω.
Οι μηχανικοί σχεδιαστές των όπλων αυτό παρατήρισαν και για αυτό τον λόγο τείνουν ειδικά στα αλληλεπίθετα να τα κατασκευάζουν όσο γίνεται πιο ρηχά, χαμηλα σε προφίλ και τους πύρους αντί να τους έχουν από κάτω π.χ. Browning να τους κάνουν διακεκομένους και να τους τοποθετούν ψηλότερα και οσο γίνεται πιο στο κέντρο των καννών, π.χ. Boss, Beretta
Τώρα το κλειδί που θα σφραγίζει το όπλο κλειστό θα πρέπει να βρίσκεται όσο των δυνατών ψηλότερα πάνω στην βάση π.χ. Κ80 με το συρταρωτό καπάκι αντί χαμηλότερα Browning, με το μεγάλο κάτω κλειδί, έτσι ασκείται λιγότερη δύναμη στο κλειδί για να συγκρατήσει τις κάννες κλειστές, απλή μηχανική μοχλικού συστήματος!

Στο πλάγιο οι δυνάμεις κατά την πυροδότηση δεν έχουν την τάση να στρεβλώσει ο γαντζος ανάλογα με την κάννη;

 

[Γιάννης Κρόκος]

Το οτι τα baikal δεν κουνανε ειναι μυθος.
Το οτι τα πανακριβα δικανα κουνανε σπανιοτερα απο τα φθηνα, και αυτο ειναι μυθος.
Το οτι τα baikal ειναι τα ΜΟΝΑ (το εχει γραψει γνωστος αρθρογραφος) που δεν καταστρεφονται αν τους φραξεις τις κανες με ενα φυσιγγι cal20, και αυτο ειναι μυθος.

 

[Xklefteris]

Στο πλάγιο οι δυνάμεις κατά την πυροδότηση δεν έχουν την τάση να στρεβλώσει ο γαντζος ανάλογα με την κάννη;

Έχεις δίκιο, τα κλειδιά στα περισσότερα πλάγια δεν βρίσκονται ακριβώς κάτω από την κάθε κάνη αλλά μετατοπισμενα κάτω από την ένωση των κανων. Εδώ έχει πλεονέκτημα το fabarm για παράδειγμα που το κάθε ζευγάρι κλειδιά βρίσκονται κάτω από κάθε κάνη.

 

[tasos hunter]

Το οτι τα baikal δεν κουνανε ειναι μυθος.
Το οτι τα πανακριβα δικανα κουνανε σπανιοτερα απο τα φθηνα, και αυτο ειναι μυθος.

Γιάννη η γνώμη μου είναι οτι το οποιοδήποτε πλαγιοκαννο που θα προοριζεται για κυνηγετική χρήση, θα συντηρείται σωστά, κ θα χρησιμοποιεί τα κατάλληλα πυρομαχικα, θα βγάλει δεκαετίες.............
Σίγουρα εχουν υπάρξει κ οικονομικά πλαγιοκαννα(οχι μονο baikal) τα οποία άντεξαν ρίχνοντας ενισχυμένες γομωσεις(λαγάδες, παπιατζηδες κλπ) με ελλειπή συντήρηση κ χωρίς να κουνήσουν...

Για αυτους τους λόγους εμένα προσωπικα δεν με αφορά αν το δικαννο που σκοπεύω να αγοράσω έχει ένα η τέσσερα η..εξι κλειδιά.......

Το οτι τα baikal ειναι τα ΜΟΝΑ (το εχει γραψει γνωστος αρθρογραφος) που δεν καταστρεφονται αν τους φραξεις τις κανες με ενα φυσιγγι cal20, και αυτο ειναι μυθος.

Προφανως εννοουσε ότι ήταν το μόνο από όσα όπλα δοκίμασαν κ οχι από όλα τα όπλα γενικά.......
Εννοείται πως δεν είναι το μόνο....!!
Βέβαια δεν νομίζω να ενδιαφέρει κάποιον χρήστη πιο όπλο άντεξε σε μια τέτοια ακραία δοκιμασία για να τρέξει να το αγοράσει γιατί θα του βγει "αθανατο"......

Τα όπλα που αξίζουν δείχνουν την πορεια τους εντός των κυνηγοτοπων κ "μιλάνε" με τις πωλησεις που κάνουν, κ τα baikal χωρίς καμία αμφιβολία είναι ένα από αυτά, δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος που να διαφωνεί κ ιδιαίτερα στο θέμα της αντοχής σε σχέση με τα χρήματα που θα διαθέσει κάποιος για να το αποκτησει,εκεί θα έλεγα ότι είναι ένα παραδειγμα προς μίμηση.....

 

[chevy z71]

Πχ ένα Browning B25 έχει κλείσιμο που μηχανικά υστερεί σε σύγκριση με ένα Beretta SO, αυτό αν αναλύσουμε το πως συγκρατουνται οι δυνάμεις βάσει σχεδιασμού, η πρόνοια όμως για τις απαιτούμενες διαστάσεις και η σωστή γεωμετρία της βάσης, συν την πολύ προσεκτική επιλογή κορυφαίων υλικών, το κάνει εξ ίσου ανθεκτικό ίσως και περισσότερο

Εννοείς ότι αν είχε καλύτερα μέταλλα το b25 θα ήταν ανώτερο σε ανθεκτικότητα λόγω γεωμετρίας κλειδώματος από ένα so ή λάθος κατάλαβα?

 

[Xklefteris]

Εννοώ πως ενώ τα κλειδιά του b25 βρίσκονται κάτω από την κάτω κάνη, ενώ του so στα πλευρά των κανων. Όταν ρίχνει η πάνω κάνη η απόσταση των κλειδιών από τον άξονα της κάνης αυξάνει την μόχλευση ( όπως όταν χρησιμοποιούμε ένα λοστο για να σηκώσουμε έναν βράχο, και όσο πιο μακρύς τόσο πιο εύκολο γίνεται), και έτσι το b25 μηχανικά μειονεκτει ως προς την σχεδίαση του so , από την άλλη όμως τα κλειδιά του είναι πολύ πιο ογκώδη και η βάση πιο ψηλή και αντισταθμιζεται με το παραπάνω το αυξημένο φορτίο

 

[chevy z71]

Εννοώ πως ενώ τα κλειδιά του b25 βρίσκονται κάτω από την κάτω κάνη, ενώ του so στα πλευρά των κανων. Όταν ρίχνει η πάνω κάνη η απόσταση των κλειδιών από τον άξονα της κάνης αυξάνει την μόχλευση ( όπως όταν χρησιμοποιούμε ένα λοστο για να σηκώσουμε έναν βράχο, και όσο πιο μακρύς τόσο πιο εύκολο γίνεται), και έτσι το b25 μηχανικά μειονεκτει ως προς την σχεδίαση του so , από την άλλη όμως τα κλειδιά του είναι πολύ πιο ογκώδη και η βάση πιο ψηλή και αντισταθμιζεται με το παραπάνω το αυξημένο φορτίο

Συμφωνώ.


Απ την μία ο μπαρμπα browning ισχυριζόταν ότι τουφεκούσε το Β25 χωρίς να έχει κλειδωμένη την πάπια!,και από την άλλη θα έλεγα ότι το so ειναι μακράν ποιοτικότερο και ανθεκτικότερο από ενα Β25 ίδιας χρονολογίας.

 

[Benelli l.h.]

Συμφωνώ.


Απ την μία ο μπαρμπα browning ισχυριζόταν ότι τουφεκούσε το Β25 χωρίς να έχει κλειδωμένη την πάπια!,και από την άλλη θα έλεγα ότι το so ειναι μακράν ποιοτικότερο και ανθεκτικότερο από ενα Β25 ίδιας χρονολογίας.

Μήπως χωρίς μοχλό κλειδώματος;

 

[Γιάννης Κρόκος]

Συμφωνώ.


Απ την μία ο μπαρμπα browning ισχυριζόταν ότι τουφεκούσε το Β25 χωρίς να έχει κλειδωμένη την πάπια!,και από την άλλη θα έλεγα ότι το so ειναι μακράν ποιοτικότερο και ανθεκτικότερο από ενα Β25 ίδιας χρονολογίας.

O μπαρμπας πεθανε το '26. Το Β25 σχεδιαζοταν απο τον Val browning μεχρι το '31οταν και ξεκινησε η παραγωγη του.
Υπαρχει τεραστια πιθανοτητα, ο πρωτομαστορας να μην ειχε τουφεκισει καποιο τελειωμενο Β25.

 

[tasos hunter]

Επομενως το κουνημα πρεπει να το αναλυσουμε μονο ως επακολουθο σωστης χρησης μετα απο χρονια στο τεραιν και οχι ως επακολουθο κακης η λαθος χρησης γιατι ειναι και ανθρωποι που ειναι τοσο ατσαλοι με την συντηρηση και την χρηση οπλων- εργαλειων κλπ που μπορουν να σπασουν ακομη και Μονοκομματη μεταλλικη κολωνα στηριξης πλακας σε λυομενη κατοικια!

Έτσι ακριβώς...

κουνημα και σωστή χρήση.... Χμ.....

Εγώ δεν έτυχε να ακουσω η να διαβάσω κάπου ότι πχ μην αγοράσεις την ταδε μαρκα πλαγιοκαννου γιατί έχει ένα θέμα με τα κλειδια-κλειδωμα κ κάποτε θα σου κουνήσει..

Δεν έχω ακουσει η διαβάσει ότι το ταδε κλείδωμα αντέχει στα 10.000 φυσίγγια, το άλλο στα 20.000 κλπ οπότε κ χρειάζεται επισκεψη σε οπλουργο.....

Η ότι το τάδε κλειδωμα είναι πανίσχυρο για αυτό κ χρησιμοποιείτε σε πλαγιοκαννα με θαλαμες 3".....

Αρκετα πλαγιοκαννα έχουν περασει τον μισό αιωνα "κυνηγετικής" ζωής χωρίς σημάδια κόπωσης κ χωρίς να φέρουν κάποιο "ονομαστό" συστημα κλειδώματος....

Όπως κ αρκετά πλαγιοκαννα έχουν κουνησει μέσα σε ελάχιστα χρόνια εξαιτίας λανθασμένης χρήσης πυρομαχικων, κ εδώ δεν μιλάμε για ένα κουτί φυσίγγια......

Πχ το πλαγιοκαννο skoda δεν θυμάμαι μοντέλο, του πατερα ενός φίλου είχε κουνήσει...
Στην ερώτηση τι φυσίγγια έριχνε, μου είπε ότι αυτό προκλήθηκε έπειτα απο συστηματική χρήση φυσιγγιων Αφοί Λάμπρου μπλε ν5, όποτε κ ήταν λογικό να επέλθει φθορά διότι το φυσιγγι ξεπερνούσε κ αρκετα θα έλεγα τις πιεσεις καθημερινής δοκιμής του όπλου...
Άρα λοιπόν κ σε αυτη την περιπτωση δεν θα πω ότι το ατσάλι special poldri electro κ τα κλειδιά του οπλου ηταν μούφα..........

Και από την άλλη μεριά βλέπουμε πλαγιοκαννα( κ οχι τιποτα πανακριβα) με μισό+ αιώνα "κυνηγετικής" ζωής να συνεχίσουν το έργο τους χωρίς σημάδια κόπωση.....Γιατι άραγε..................

Το μόνο ευκολο ειναι να "καταστρέψει" κάποιος ένα όπλο, ένα αμάξι, κλπ...........
Η άγνοια κ η μηδενική συντήρηση είναι ότι χειρότερο........και ατσάλια λιωνει...............

 

[kurtzhaar]

Έτσι ακριβώς...

κουνημα και σωστή χρήση.... Χμ.....

Εγώ δεν έτυχε να ακουσω η να διαβάσω κάπου ότι πχ μην αγοράσεις την ταδε μαρκα πλαγιοκαννου γιατί έχει ένα θέμα με τα κλειδια-κλειδωμα κ κάποτε θα σου κουνήσει..

Δεν έχω ακουσει η διαβάσει ότι το ταδε κλείδωμα αντέχει στα 10.000 φυσίγγια, το άλλο στα 20.000 κλπ οπότε κ χρειάζεται επισκεψη σε οπλουργο.....

Η ότι το τάδε κλειδωμα είναι πανίσχυρο για αυτό κ χρησιμοποιείτε σε πλαγιοκαννα με θαλαμες 3".....

Αρκετα πλαγιοκαννα έχουν περασει τον μισό αιωνα "κυνηγετικής" ζωής χωρίς σημάδια κόπωσης κ χωρίς να φέρουν κάποιο "ονομαστό" συστημα κλειδώματος....

Όπως κ αρκετά πλαγιοκαννα έχουν κουνησει μέσα σε ελάχιστα χρόνια εξαιτίας λανθασμένης χρήσης πυρομαχικων, κ εδώ δεν μιλάμε για ένα κουτί φυσίγγια......

Πχ το πλαγιοκαννο skoda δεν θυμάμαι μοντέλο, του πατερα ενός φίλου είχε κουνήσει...
Στην ερώτηση τι φυσίγγια έριχνε, μου είπε ότι αυτό προκλήθηκε έπειτα απο συστηματική χρήση φυσιγγιων Αφοί Λάμπρου μπλε ν5, όποτε κ ήταν λογικό να επέλθει φθορά διότι το φυσιγγι ξεπερνούσε κ αρκετα θα έλεγα τις πιεσεις καθημερινής δοκιμής του όπλου...
Άρα λοιπόν κ σε αυτη την περιπτωση δεν θα πω ότι το ατσάλι special poldri electro κ τα κλειδιά του οπλου ηταν μούφα..........

Και από την άλλη μεριά βλέπουμε πλαγιοκαννα( κ οχι τιποτα πανακριβα) με μισό+ αιώνα "κυνηγετικής" ζωής να συνεχίσουν το έργο τους χωρίς σημάδια κόπωση.....Γιατι άραγε..................

Το μόνο ευκολο ειναι να "καταστρέψει" κάποιος ένα όπλο, ένα αμάξι, κλπ...........
Η άγνοια κ η μηδενική συντήρηση είναι ότι χειρότερο........και ατσάλια λιωνει...............

Δεν πρεπει να το δεις ετσι φιλε

Δες ενα αλλο σκεπτικο
Θελουμε τα πλαγια να ξαναβγουν στην επιφανεια
Ειναι ενα υπεροχο οπλο που μπηκε ατην ακρη οχι για κατι αλλο περαν
1.Του ερχομου του αλληλεπιθετου. Το αλληλεπιθετο λογο κατασκευης προσφερει αυξημενη στοβαροτητα και ευκολια στην βιομηχανοποιημενη κατασκευη εναντι του πλαγιου κατι που το εκανε να πρει γρηγορα τα ηνια απο το πλαγιοκαννο
2. Του ερχομου της καραμπινας με τα προτερηματα τα οποια παρεχει στον μεσο αγοραστη

Στην ουσια το πρωτο κυριαρχησε στους σκοπευτες και το δευτερο στους κυνηγιους βαζοντας στο περιθωριο τα πλαγιοκαννα

Μετα τα χρονια να περνουν και να ηρεμει ο αγοραστης αρχιΖοντας να ψαχνει ξανα τι περνει απο το καθε τυπο οπλου εχει ξαναβγει στην επιφανεια το πλαγιοκαννο
Οι λογοι ειναι περαν απο της ομορφιας, το αμεσο κυνηγετικο του προφιλ το οποιο βοηθα τρομερα οπως επισης και το κρατημα του αναμεσα στα χερια, το εξαιρετικο του σουιγκ και φυσικα ζυγισμα

Οσον αφορα την εντυπωση οτι σκοπευτικα υπερτερει ενα αλληλεπιθετο εναντι ενος πλαγιου προσωπικα τον αντικρουω ως λαθος αλλα δεν ειναι της παρουσης τωρα

Έπομενως τι μενει για να ξαναμπει το πλαγιο στην αγορα;
Πρωτον
Η βιομηχανοποιηση χωρις να θςυσιαστει η ποιοτητα του ωστε να γινει προσιτο στο ευρι κοινο
Δευτερον
Η αναπτυξη του ωστε να μπορει να ανταγωιστει τα αλληλεπιθετα σε σημερινη τεσνολογια και παροχες( σκοπευτικη ριγα; Σπορτιγκ εκδοσεις κλπ)
Τριτον
Ενα συστημα κλειδωματος που να προσδιδει την ασφαλεια και την αξιοπιστια οτι δυσκολα θα κουνησει ακομη και σε βαρια χρηση( οπως ακριβως ενα αλληλεπιθετο) εστω και αν δεν προκειτε να κουνησει ποτε με κανονικη και σωστη χρηση
Τεταρτο
Η εισχωρηση του στα σκοπευτηρια και η κατακτηση τιτλων με τετοιο ειδος οπλων
- να εχει δηλαδη ενα συστημα κλειδωματος που θα το κανει καταλληλο για σκοπευτικη χρηση

 

[tasos hunter]

Δεν πρεπει να το δεις ετσι φιλε

Δες ενα αλλο σκεπτικο
Θελουμε τα πλαγια να ξαναβγουν στην επιφανεια
Ειναι ενα υπεροχο οπλο που μπηκε ατην ακρη οχι για κατι αλλο περαν
1.Του ερχομου του αλληλεπιθετου. Το αλληλεπιθετο λογο κατασκευης προσφερει αυξημενη στοβαροτητα και ευκολια στην βιομηχανοποιημενη κατασκευη εναντι του πλαγιου κατι που το εκανε να πρει γρηγορα τα ηνια απο το πλαγιοκαννο
2. Του ερχομου της καραμπινας με τα προτερηματα τα οποια παρεχει στον μεσο αγοραστη

Στην ουσια το πρωτο κυριαρχησε στους σκοπευτες και το δευτερο στους κυνηγιους βαζοντας στο περιθωριο τα πλαγιοκαννα

Μετα τα χρονια να περνουν και να ηρεμει ο αγοραστης αρχιΖοντας να ψαχνει ξανα τι περνει απο το καθε τυπο οπλου εχει ξαναβγει στην επιφανεια το πλαγιοκαννο
Οι λογοι ειναι περαν απο της ομορφιας, το αμεσο κυνηγετικο του προφιλ το οποιο βοηθα τρομερα οπως επισης και το κρατημα του αναμεσα στα χερια, το εξαιρετικο του σουιγκ και φυσικα ζυγισμα

Οσον αφορα την εντυπωση οτι σκοπευτικα υπερτερει ενα αλληλεπιθετο εναντι ενος πλαγιου προσωπικα τον αντικρουω ως λαθος αλλα δεν ειναι της παρουσης τωρα

Έπομενως τι μενει για να ξαναμπει το πλαγιο στην αγορα;
Πρωτον
Η βιομηχανοποιηση χωρις να θςυσιαστει η ποιοτητα του ωστε να γινει προσιτο στο ευρι κοινο
Δευτερον
Η αναπτυξη του ωστε να μπορει να ανταγωιστει τα αλληλεπιθετα σε σημερινη τεσνολογια και παροχες( σκοπευτικη ριγα; Σπορτιγκ εκδοσεις κλπ)
Τριτον
Ενα συστημα κλειδωματος που να προσδιδει την ασφαλεια και την αξιοπιστια οτι δυσκολα θα κουνησει ακομη και σε βαρια χρηση( οπως ακριβως ενα αλληλεπιθετο) εστω και αν δεν προκειτε να κουνησει ποτε με κανονικη και σωστη χρηση
Τεταρτο
Η εισχωρηση του στα σκοπευτηρια και η κατακτηση τιτλων με τετοιο ειδος οπλων
- να εχει δηλαδη ενα συστημα κλειδωματος που θα το κανει καταλληλο για σκοπευτικη χρηση

Η σκέψεις σου είναι σωστές...

Εμένα δεν με ενδιαφέρει το πλαγιοκαννο να αναδειχτεί στα σκοπευτηρια αλλά να φαίνεται στους κυνηγοτοπους κ στα χέρια των νέων κυνηγων, γιατι πρωτα από όλα το θεωρώ κυνηγετικό όπλο........

Αυτό όμως είναι ένα μεγάλο όνειρο, κ δυστυχώς πολυ το φοβάμαι ότι οι τελευταίοι εναπομείναντες είναι αυτοι της γενιάς μας.........


Και δεν είναι τόσο το γεγονός ότι κάποιοι δεν βολεύονται με αυτά τα όπλα,
όσο είναι η "μόδα" που θα τους παει ενάντια και ιδιαίτερα τους νέους που επηρεάζονται πολυ απο κάτι τέτοια.............

Στην Κυπρο που επιτρέπονται δυο φυσίγγια πως βλέπεις τις πωλησεις του πλαγιοκαννου, τα συναντάς συχνα στον κυνηγοτοπο?

 

[kurtzhaar]

Η σκέψεις σου είναι σωστές...

Εμένα δεν με ενδιαφέρει το πλαγιοκαννο να αναδειχτεί στα σκοπευτηρια αλλά να φαίνεται στους κυνηγοτοπους κ στα χέρια των νέων κυνηγων, γιατι πρωτα από όλα το θεωρώ κυνηγετικό όπλο........

Αυτό όμως είναι ένα μεγάλο όνειρο, κ δυστυχώς πολυ το φοβάμαι ότι οι τελευταίοι εναπομείναντες είναι αυτοι της γενιάς μας.........


Και δεν είναι τόσο το γεγονός ότι κάποιοι δεν βολεύονται με αυτά τα όπλα,
όσο είναι η "μόδα" που θα τους παει ενάντια και ιδιαίτερα τους νέους που επηρεάζονται πολυ απο κάτι τέτοια.............

Στην Κυπρο που επιτρέπονται δυο φυσίγγια πως βλέπεις τις πωλησεις του πλαγιοκαννου, τα συναντάς συχνα στον κυνηγοτοπο?

Ουτε εμενα με ενδιαφερει φιλε αλλα αν παρει στον σκοπευτηριο θεση θα παρει πιο ευκολα στο κυνηγι
Ειναι απλο
Δεν εχεις ακουσει που πολλοι πωλητες λενε σε ενα νεο ενδιαφερομενο
Μα θα παρεις πλαγιο;
Δεν θα μπορεις να πηγαινεια σκοπευτηριο
Θα σε βλεπουν ολοι παραξενα
Παρε ενα σκοπευτικο να κανεις και τα δυο κλπ
Ανεξαρτητως εαν ΔΕΝ το ζητησε για σκπευτικη χρηση καθημερινη ο νεαρος

Και εχουν δικαιο
Τα πλειστα δεν μπορουν να αντεξουν σε εκτεταμενη σκοπευτικη χρηση καθημερινα

Στην Κυπρο για ενα διαστημα το ειχαν μονο ηλικιωμενοι
Τα τελευταια χρονια αρχισε να υπαρχει και στα χερια νεων κυνηγων
Υπαρχει ομως ακομη δρομος

Δεν υπαρχουν πολλες επιλογες σε νεα οπλα
Τα παλια δεν προσφερουν αυτα που θελουν οι νεοι
Γιαυτο και ειπα οσα ειπα πιο πανω
Χρειαζετε αναβαθμιση το πλαγιοκαννο

 

[tasos hunter]

Ουτε εμενα με ενδιαφερει φιλε αλλα αν παρει στον σκοπευτηριο θεση θα παρει πιο ευκολα στο κυνηγι
Ειναι απλο
Δεν εχεις ακουσει που πολλοι πωλητες λενε σε ενα νεο ενδιαφερομενο
Μα θα παρεις πλαγιο;
Δεν θα μπορεις να πηγαινεια σκοπευτηριο
Θα σε βλεπουν ολοι παραξενα
Παρε ενα σκοπευτικο να κανεις και τα δυο κλπ
Ανεξαρτητως εαν ΔΕΝ το ζητησε για σκπευτικη χρηση καθημερινη ο νεαρος

Και εχουν δικαιο
Τα πλειστα δεν μπορουν να αντεξουν σε εκτεταμενη σκοπευτικη χρηση καθημερινα

Στην Κυπρο για ενα διαστημα το ειχαν μονο ηλικιωμενοι
Τα τελευταια χρονια αρχισε να υπαρχει και στα χερια νεων κυνηγων
Υπαρχει ομως ακομη δρομος

Δεν υπαρχουν πολλες επιλογες σε νεα οπλα
Τα παλια δεν προσφερουν αυτα που θελουν οι νεοι
Γιαυτο και ειπα οσα ειπα πιο πανω
Χρειαζετε αναβαθμιση το πλαγιοκαννο

Και στις περιοχες εκείνες που δεν υπάρχουν σκοπευτηρια παλι δεν πουλαει το πλαγιοκαννο κ εκει δεν τίθεται θέμα αναβάθμισης κ αντοχης....
Η καραμπινα κατάφερε κ έχτισε ακλόνητα θεμέλια, κ η αμέσως επόμενη προτιμηση παει στο ποζε......
Το πλαγιοκαννο θα ελεγα οτι απευθυνεται σε μια άλλη κατηγορία κυνηγών που δυστηχως την σήμερον ημέρα είναι κ η μειοψηφία........

Τα έχουμε ξαναπεί κ στο ανάλογο θέμα.......

 

[Benelli l.h.]

Οι μαρκετινγκνιστες προσπάθησαν να το εκσυχρονισουν και κατάφεραν να εξαφανίσουν .Μαζί και τους παραδοσιακούς πελάτες.

 

[tasos hunter]

Λες να φταιει αυτό Παναγιώτη?
Ο εκσυγχρονισμος με τα καλούδια του υποτίθεται ότι θα κατάφερνε να έβλεπαν με άλλο μάτι το πλαγιοκαννο κ οι υπόλοιποι..
Για τους πιο παραδοσιακούς υπάρχουν ακόμα τέτοια όπλα........