Joel Shotgun series

Forum Νέες Δημοσιεύσεις
thedoorz said:
Ισως έχεις δίκιο. Το "ρίχνει" το έγραψα εγώ, οι διατροφολόγοι λένε "το ρυθμίζει" με ότι μπορεί να σημαίνει αυτό. Δεν είμαι διατροφολόγος αλλά μόνο πολυφαγάςbbq2 (στα hyper-μοντέρνα ελληνικά: γευσιγνώστης.think. - ακόμα ένας μη-δόκιμος όρος, κατ' εμέ).
Click to expand...
Αμ εγώ δεν είμαι? Άσε και πρέπει να χάσω 10!!
 
outlander said:
Καιιιιιιι!!!!
Click to expand...
Κράτησα 2 πράγματα Κώστα ..

1. Αυτά χωρίς τρύπες πάνε ΠΑΝΤΑ πιο σφιχτά.
2. Η κατασκευή του τσοκ ώστε να ταιριάζει στον αυλό και η κατάλληλη σύσφιξη είναι τα κύρια στοιχεία για την απόδοση.

Καλύτερα πήγαν τα Muller κατά τον Joel ... πίσω τα carlsons και μετά το χάος.
 
gvp9000 said:
Κράτησα 2 πράγματα Κώστα ..

1. Αυτά χωρίς τρύπες πάνε ΠΑΝΤΑ πιο σφιχτά.
2. Η κατασκευή του τσοκ ώστε να ταιριάζει στον αυλό και η κατάλληλη σύσφιξη είναι τα κύρια στοιχεία για την απόδοση.

Καλύτερα πήγαν τα Muller κατά τον Joel ... πίσω τα carlsons και μετά το χάος.
Click to expand...
Το 2ο το κάνει και η brain... Εντυπωσιακά όμως τα ποσοστά συγκέντρωσης με φυσίγγια εμπορίου με τα Muller UFO (80%++). Πάλι σε έξοδα θα μπω...😅😅
 
Τελικά, που καταλήγουμε? Σε 3 περιπτώσεις: α. Ιδιογομωση, β. Όπλα όπως τα καλά δίκανα με σταθερά τσοκ, μελετημένα για την γεωμετρία των συγκεκριμένων καννων, γ. Custom εναλλασσόμενα τσοκακια.
 
Και μια απορία: ο Muller σύμφωνα με τα λεγόμενα του Joel, παίρνει τα περισσότερα δημοφιλή όπλα, μελετάει τις κάννες τους και φτιάχνει τα αντίστοιχα τσοκ. Μέχρι εδώ καλά.
Γιατί όμως η εταιρεία που βγάζει ένα συγκεκριμένο μοντέλο με μια κάννη που γνωρίζει καλύτερα από όλους τη γεωμετρία της, ΔΕΝ κάνει το ίδιο?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top