Άρη το έχω δοκιμάσει εγώ αυτό που λες και δεν ισχύει.. Όσο πιο κλειστό τσοκ τόσο μεγαλύτερη συγκέντρωση δίνει.. Μια επιφύλαξη κρατάω μήπως το συγκεκριμένο βύσμα (antigelo) δεν συνεργάζεται καλά με τσόκ φρενου
Βλητικές Δοκιμές - Αρχείο
- Thread starter BeReT aKa RoBo aKa 1%
- Ημερομηνία δημιουργίας
- Status
Λόγω βυσματος το αναφέρω, αλλά το ποσοστο αυτό θα το παρει και με το 3* του πιστευω σε αυτά τα μέτρα!!!
Ισως αλλά μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για ένα αμιγώς χειμωνιάτικο φυσιγγιο που δοκιμάστηκε στους 30 βαθμούς θερμοκρασία οπότε ένα σκορπισμα θα υπάρχει σιγουρα. Σε μένα πάντως με το ***αρι τσοκ μου έδωσε 70% στα 35 μέτρα και με το εργοστασιακό φουλ τσοκ 64% στα 40 μέτρα. Το είχα δοκιμάσει ομως στους 15 βαθμούς περίπου!!!
Last edited:
Κωστη μου.....το συγκεκριμενο φυσιγγιο.....ειναι καλοστημενο.....αλλα το μειον που εχει σαν φυσιγγιο
ειναι η ΜΗ σταθερη αποδοση του.....Οι διακυμανσεις στην δοσολογια της μπαρουτης ειναι υπευθυνες
γι'αυτην την κατασταση + την διαφυγη πυριτιδας που εχει απο την φουστα του βυσματος.
Δεν σε ''σωνει'' το κρυο.....Οτι εχει εχει ''μεσα'' του ( δοσολογια ) αυτο θα δωσει.....
Οταν το ενα φυσιγγιο βγαζει 410μ/δ και το αλλο 440μ/δ.....τι περιμενεις να δεις φιλε μου ???
gvp9000
Banned
@ΝίκοςΠ @Giannis k @aris_kalamata
Αστέρια για πείτε μας πόση διαφορά στην συγκέντρωση μπορούμε να έχουμε σε ένα καλοστημένο φυσίγγι (ιδιογόμωσης πχ) μεταξύ καλοκαιριού χειμώνα ... δηλ. με θερμοκρασία φυσιγγίου, περιβάλλοντος πχ 35 βαθμούς και 0 βαθμούς.
Πολύ γενική ερώτηση αλλά θέλω την εκτίμησή σας.
Αστέρια για πείτε μας πόση διαφορά στην συγκέντρωση μπορούμε να έχουμε σε ένα καλοστημένο φυσίγγι (ιδιογόμωσης πχ) μεταξύ καλοκαιριού χειμώνα ... δηλ. με θερμοκρασία φυσιγγίου, περιβάλλοντος πχ 35 βαθμούς και 0 βαθμούς.
Πολύ γενική ερώτηση αλλά θέλω την εκτίμησή σας.
gvp9000
Banned
Αφιέρωσα είναι η αλήθεια αχαχαχαΤι κολπα περιεργα ειναι αυτα ..... Καλο!!!!!!!!
Με ενδιέφερε το φυσίγγι.
Και αν δεν κάνω λάθος είσαι Καρδιτσιώτης ;;;
Αν ναι, ένας λόγος παραπάνω.
+- 5%
Θα ελεγα πανω κατω 10% σε φυσιγγια με πλαστικο βυσμα και σιγουρα παραπανω σε φυσιγγια γεμισμενα με ταπα.
Καρδιτσιωτης ειμαι . που το ξερεις?.
...θα παω το σκ να κανω παλι δοκιμες γιατι με βαλατε σε σκεψεις
gvp9000
Banned
Νομίζω το είχες αναφέρει ότι είσαι από ΚαρδίτσαΚαρδιτσιωτης ειμαι . που το ξερεις?.
Ρίξε ένα στα 36.5μ να έχουμε σημείο αναφοράς.
Μετά ρίξε και στα 100μ
gvp9000
Banned
Ευχαριστώ παίδες.
Διαφορές μικρότερες από 10% και ειδικά σε δοκιμή με ένα φυσίγγι δεν τις θεωρώ σημαντικές.
Άρα είναι ασφαλές να δοκιμάζουμε χειμωνιάτικα φυσίγγια το καλοκαίρι ... έτσι δεν είναι ;;;
Πολύ γενική ερώτηση όντως... Θα σου πω κάτ εκτίμηση τι έχω δεί με ένα συγκεκριμένο φυσίγγι 36 γρ ν4 κ αρχική 430 που το ρίχνω πολλά χρόνια στα χοντρά κυνήγια... Εχω ρίξει πολλές χιλιάδες φυσίγγια από το συγκεκριμένο....Είναι από τα πιο "σκόρπια" φυσίγγια μου αλλά δεν μας ενδιαφέρει αυτό, μας ενδιαφέρει το νούμερο σαν διαφορά... Στα 40 μέτρα λοιπόν στον κύκλο δίνει από 105 μέχρι 135 σκάγια, μέγιστη διαφορά δηλαδή 30 σκάγια... Η χαμηλότερη συγκέντρωση έρχεται η στην πολύ ζέστη σε συνδυασμό με υγρασία, η στον πάγο με υγρασία... Αυτές είναι οι συνθήκες που έχει τη μεγαλύτερη διαφορά.... Σε αυτές τις συνθήκες κ πολλά άλλα φυσίγγια έχουν ανάλογες αποκλίσεις...
20-30 σκάγια στα 200-210 που έχει η γόμωση είναι ένα 10-15%..
Η διαφορά αυτή εκτιμώ ότι οφείλεται στην υγρασία περισσότερο από τη θερμοκρασία... Υγρασιομετρο δεν έχω από την αίσθηση της ατμόσφαιρας το αναφέρω... Στις υπόλοιπες περιπτώσεις τα σκάγια παίζουν από 110-125 με την υψηλότερη να έρχεται σε θερμοκρασία 12-18 βαθμών κ τη χαμηλότερη κάτω από 5 κ πάνω από 30....
gvp9000
Banned
Για να κάνω τους υπολογισμούς πρέπει να ξέρω οπωσδήποτε μια διάσταση στην φωτογραφία.
Πχ το πλάτος ή το μήκος του χαρτιού.
Αν ξέρω μια διάσταση δεν υπάρχει πρόβλημα.
Ωραια θα ετοιμαστω για το σκ και θα ενημερωσω
Ναι Άρη αλλά από τα 105 μέχρι τα 135 σκάγια που βάζει η διαφορά είναι 30%. Αυτή δεν είναι που μας ενδιαφέρει;
10% μιλαμε για την καλυτερη περιπτωση με σταθερες πυριτιδες στις καιρικες μεταβολες. Ισως κ το 5% που λεει ο Λαμπης να γινεται με συγκεκριμένες πυριτιδες.
Δεν ειναι καλο να δοκιμαζουμε χειμωνιατικα φυσιγγια το καλοκαιρι διοτι δεν ειναι ολες οι πυριτιδες το ιδιο σταθερες στις καιρικες μεταβολες.
Δεν θα βγαλουμε σωστα συμπερασματα κ καταπονουμε εμας κ το οπλο μας χωρις λογο.
Να βαλω και εγω μια ερωτηση
Πολυυυ γενικη
Και ισως αναπαντητη
Τι πιστευετε οτι ειναι αυτο που θα εκανε η κανει ενα φυσιγγι αμεταβλητο στις καιρικες συνθηκες
Αν οχι σε ολες, τοτε σε ενα πολυ μεγαλο ευρος αυτων
Για να το κανουμε πιο ευκολο ας αφησουμε εκτα τις ακραιες καιρικες συνθηκες
Και ας θεωρησουμε δεδομενο οτι ολες πι καννες εχουμ την ιδια γεωμετρια
Πολυυυ γενικη
Και ισως αναπαντητη
Τι πιστευετε οτι ειναι αυτο που θα εκανε η κανει ενα φυσιγγι αμεταβλητο στις καιρικες συνθηκες
Αν οχι σε ολες, τοτε σε ενα πολυ μεγαλο ευρος αυτων
Για να το κανουμε πιο ευκολο ας αφησουμε εκτα τις ακραιες καιρικες συνθηκες
Και ας θεωρησουμε δεδομενο οτι ολες πι καννες εχουμ την ιδια γεωμετρια
Υπαρχουν δυο παραγοντες για μελετη:
Το σκόρπισμα και η μειωση ταχυτητας.
Σκόρπισμα εχουμε σε
- αυξηση θερμοκρασιας (αυξηση πιεσεων)
- αυξηση υγρασιας ( σκεδασμος απο αντισταση)
Μειωση ταχυτητας εχουμε σε
-μειωση θερμοκρασιας (μειωση πιεσεων)
-αυξηση υγρασιας (αντισταση αερα-και ναι εχει μικροτερη πυκνοτητα ο αερας -οξυγονο , αξωτο, αλλα μεγαλυτερη πυκνοτητα Η2Ο )
Οπως βλεπετε το μεγαλο προβλημα ειναι η αυξημενη υγρασια , γιατι δινει συνδυασμο, σκορπισμα και μειωση. (συμφωνω με τον Αρη Καλαματα)
Το σκόρπισμα και η μειωση ταχυτητας.
Σκόρπισμα εχουμε σε
- αυξηση θερμοκρασιας (αυξηση πιεσεων)
- αυξηση υγρασιας ( σκεδασμος απο αντισταση)
Μειωση ταχυτητας εχουμε σε
-μειωση θερμοκρασιας (μειωση πιεσεων)
-αυξηση υγρασιας (αντισταση αερα-και ναι εχει μικροτερη πυκνοτητα ο αερας -οξυγονο , αξωτο, αλλα μεγαλυτερη πυκνοτητα Η2Ο )
Οπως βλεπετε το μεγαλο προβλημα ειναι η αυξημενη υγρασια , γιατι δινει συνδυασμο, σκορπισμα και μειωση. (συμφωνω με τον Αρη Καλαματα)
- Status