Έτσι είναι. Αυτά είναι κρατικά προγράμματα και απαιτούν εγγυήσεις από την κατασκευάστρια εταιρία και έχουν μεγάλες ρήτρες. Επιπλέον στο πρόγραμμα πρέπει να ήταν και η παραχώρηση άδειας κατασκευής τους εξ ολοκλήρου ή τμηματικά από την ΕΒΟ (όπως τα g3 και ΗΚ11)Στην πατέντα είμαστε πρώτοι.
Στα συμβόλαια και στην υποστίριξη τα χαλάμε.
Αν έπαιρνε την δουλειά ο πατεντιάρης και πέθαινε μετά από 2 χρόνια θα είχαμε όπλα όταν τα χρειαζόμασταν.
Το έχω δει το έργο πολλές φορές.
Πας πάντα σε μια μεγάλη εταιρία και έχεις το κεφάλι σου (πιο) ήσυχο.
Το ότι τον πέταξαν έξω από τον διαγωνισμό είναι λογικό αν δεν έδωσε τις απαιτούμενες διαβεβαιώσεις και εγγυήσεις.
Τα άλλα είναι παραμύθια της Χαλιμάς.
Δεν διαφωνώ ότι η ιδέα του μπορεί να ήταν οικονομική ή πραγματικά πολύ καλή αλλά εγγύηση ούτε αυτός θα είχε από τον κατασκευαστή του τουφεκιού αφού έβαλε χέρι και πιθανώς ούτε αυτός θα μπορούσε να δώσει.
Επίσης οι όροι των συμβάσεων είναι πολλές σελίδες πράμα.
Αμφιβάλλω αν τους κάλυπτε όλους.
Δηλαδή αν κατάλαβα καλά, θα παίρναμε τα όπλα από την εταιρία κατασκευής και μετά θα τα βελτιώναμε?
Εκτός και αν κάνω λάθος και είναι κατασκευή του ιδίου, αλλά μοιάζουν καταπληκτικά με ar15-m16-m4. Και έτσι να είναι όμως θα είχε πρόβλημα ο ίδιος με την κατασκευάστρια εταιρία αφού είναι πατενταρισμένα.
Anyway δεν έχει νόημα πλέον αφού το πρόγραμμα για αντικατάσταση του τυφεκίου του στρατού ματαιώθηκε νομίζω και κατ' εμέ σωστά εφόσον το g3 είναι πολύ πετυχημένο, στο σωστό διαμέτρημα και έχουμε άδεια κατασκευής τεχνογνωσία και δυνατότητα παραγωγής και πληθώρα ανταλλακτικών και απόθεμα καινούργιων