Συγκρίσεις aftermarket chokes (δοκιμές-αγορές-προτάσεις)

[milvus]

Προσωπικη μου αποψη ειναι οτι δεν μπορει να υπαρξει συγκριση ενος τσοκ φρενατου με ενα συμβατικο στον πινακα με τιποτα. Ριχνεις το πινακα για να βγαλεις ποιο συμπερασμα? Ποιο εχει την πιο πυκνη συγκεντρωση, ποιο θα βαλει τα περισσοτερα σκαγια στο στοχο?Ποιο θα σου δωσει πιο μακρινα πουλια στο κυνηγι?
Το ανοιγμα της τουφεκιας ειναι το μονο συγκρισιμο και ωφελιμο συμπερασμα που μπορουμε να βγαλουμε και οριζεται απο τη γεωμετρια του καθε τσοκ. Μετα απο κει η αποτυπωση της τουφεκιας στον δισδιαστατο στοχο σου κρυβει ενα μεγαλο μυστικο. Σου μετραει ολα τα σκαγια που φθανουν στο στοχο. Τρεχοντας με αστραπιαιες ταχυτητες τα πρωτα, με λιγο λιγοτερο τα επομενα και με ταχυτητα αυτοκινητου και αργοπορημενα τα τελευταια. Τα τελευταια σκαγια χτυπανε το στοχο 0.2 δευτερολεπτα αργοτερα και στα 36 μετρα απο ενα φουλ τσοκ ειναι απομακρυσμενα 4 μετρα απο τα πρωτα. Αυτα στο συμβατικο τσοκ
Στο φρενατο παλι η ιδια δουλεια μονο που φθανει 60% των σκαγιων πρωτα στο στοχο και ακολουθει μια κολοβη ουρα περιπου 1.5 μετρο σε αυτη την αποσταση. Τα τελευταια σκαγια φθανουν. 0.08 του δευτερολεπτου αργοτερα. Η διαφορα στη δυναμη κρουσης η οποια δεν ειναι τιποτα αλλο απο την πυκνοτητα σκαγιων ανα μοναδα ογκου, η πραγματικη συγκεντρωση στις συνθηκες που κυνηγαμε, ειναι μεγαλη και αισθητη στο κυνηγι απο τον οποιοδηποτε που θα κανει αυτη τη συγκριση.
Ολα μα ολα ειναι θεμα προσωπικων προτιμησεων και τα δυο τσοκ ειναι αποτελεσματικα το καθενα με τον τροπο του. Η ολη ερωτηση καταληγει στο με τι ειδους τουφεκια προτιμα καποιος να κυνηγησει, με την αριστερη η τη δεξια της παρακατω γραφικης παραστασης

 

[Venetatos]

Στα 37 μέτρα με 5αρια; Θα έγλυφε τον πίνακα, άσε που μπορεί να του άνοιγε καμία τρύπα

Στα 37 μετρα με 4-5 νουμερο στο χωριο μου ριχνουν με το 5 αστερι αντε με το 4αριτι κανετε εκει στα σκοπευτηρια τις πρωτευουσας δεν ξερω ρε παιδι μου

 

[tolisr1]

Στα 37 μετρα με 4-5 νουμερο στο χωριο μου ριχνουν με το 5 αστερι αντε με το 4αριτι κανετε εκει στα σκοπευτηρια τις πρωτευουσας δεν ξερω ρε παιδι μου

Δεν έχουμε χώρο παραπάνω δυστυχώς

 

[tolisr1]

Προσωπικη μου αποψη ειναι οτι δεν μπορει να υπαρξει συγκριση ενος τσοκ φρενατου με ενα συμβατικο στον πινακα με τιποτα. Ριχνεις το πινακα για να βγαλεις ποιο συμπερασμα? Ποιο εχει την πιο πυκνη συγκεντρωση, ποιο θα βαλει τα περισσοτερα σκαγια στο στοχο?Ποιο θα σου δωσει πιο μακρινα πουλια στο κυνηγι?
Το ανοιγμα της τουφεκιας ειναι το μονο συγκρισιμο και ωφελιμο συμπερασμα που μπορουμε να βγαλουμε και οριζεται απο τη γεωμετρια του καθε τσοκ. Μετα απο κει η αποτυπωση της τουφεκιας στον δισδιαστατο στοχο σου κρυβει ενα μεγαλο μυστικο. Σου μετραει ολα τα σκαγια που φθανουν στο στοχο. Τρεχοντας με αστραπιαιες ταχυτητες τα πρωτα, με λιγο λιγοτερο τα επομενα και με ταχυτητα αυτοκινητου και αργοπορημενα τα τελευταια. Τα τελευταια σκαγια χτυπανε το στοχο 0.2 δευτερολεπτα αργοτερα και στα 36 μετρα απο ενα φουλ τσοκ ειναι απομακρυσμενα 4 μετρα απο τα πρωτα. Αυτα στο συμβατικο τσοκ
Στο φρενατο παλι η ιδια δουλεια μονο που φθανει 60% των σκαγιων πρωτα στο στοχο και ακολουθη μια κολοβη ουρα περιπου 1.5 μετρο σε αυτη την αποσταση. Τα τελευταια σκαγια φθανουν. 0.08 του δευτερολεπτου αργοτερα. Η διαφορα στη δυναμη κρουσης η οποια δεν ειναι τιποτα αλλο απο την πυκνοτητα σκαγιων ανα μοναδα ογκου, η πραγματικη συγκεντρωση στις συνθηκες που κυνηγαμε, ειναι μεγαλη και αισθητη στο κυνηγι απο τον οποιοδηποτε που θα κανει αυτη τη συγκριση.
Ολα μα ολα ειναι θεμα προσωπικων προτιμησεων και τα δυο τσοκ ειναι αποτελεσματικα το καθενα με τον τροπο του. Η ολη ερωτηση καταληγει στο με τι ειδους τουφεκια προτιμα καποιος να κυνηγησει, με την αριστερη η τη δεξια της παρακατω γραφικης παραστασης

Ωραίος ο Παυλος....πάντως το δισκάκι θα σπάσει

 

[Venetatos]

Προσωπικη μου αποψη ειναι οτι δεν μπορει να υπαρξει συγκριση ενος τσοκ φρενατου με ενα συμβατικο στον πινακα με τιποτα. Ριχνεις το πινακα για να βγαλεις ποιο συμπερασμα? Ποιο εχει την πιο πυκνη συγκεντρωση, ποιο θα βαλει τα περισσοτερα σκαγια στο στοχο?Ποιο θα σου δωσει πιο μακρινα πουλια στο κυνηγι?
Το ανοιγμα της τουφεκιας ειναι το μονο συγκρισιμο και ωφελιμο συμπερασμα που μπορουμε να βγαλουμε και οριζεται απο τη γεωμετρια του καθε τσοκ. Μετα απο κει η αποτυπωση της τουφεκιας στον δισδιαστατο στοχο σου κρυβει ενα μεγαλο μυστικο. Σου μετραει ολα τα σκαγια που φθανουν στο στοχο. Τρεχοντας με αστραπιαιες ταχυτητες τα πρωτα, με λιγο λιγοτερο τα επομενα και με ταχυτητα αυτοκινητου και αργοπορημενα τα τελευταια. Τα τελευταια σκαγια χτυπανε το στοχο 0.2 δευτερολεπτα αργοτερα και στα 36 μετρα απο ενα φουλ τσοκ ειναι απομακρυσμενα 4 μετρα απο τα πρωτα. Αυτα στο συμβατικο τσοκ
Στο φρενατο παλι η ιδια δουλεια μονο που φθανει 60% των σκαγιων πρωτα στο στοχο και ακολουθη μια κολοβη ουρα περιπου 1.5 μετρο σε αυτη την αποσταση. Τα τελευταια σκαγια φθανουν. 0.08 του δευτερολεπτου αργοτερα. Η διαφορα στη δυναμη κρουσης η οποια δεν ειναι τιποτα αλλο απο την πυκνοτητα σκαγιων ανα μοναδα ογκου, η πραγματικη συγκεντρωση στις συνθηκες που κυνηγαμε, ειναι μεγαλη και αισθητη στο κυνηγι απο τον οποιοδηποτε που θα κανει αυτη τη συγκριση.
Ολα μα ολα ειναι θεμα προσωπικων προτιμησεων και τα δυο τσοκ ειναι αποτελεσματικα το καθενα με τον τροπο του. Η ολη ερωτηση καταληγει στο με τι ειδους τουφεκια προτιμα καποιος να κυνηγησει, με την αριστερη η τη δεξια της παρακατω γραφικης παραστασης

Παυλο εχεις σκεφτη μηπως αυτα τα τσοκ βρισκουν απολυτη εφαρμογη στα αμερικανικα φυσιγγια 3-3μιση ιτσες με γομωσεις πανω απο 46 γρ και ταχυτητες 350-360 μετρων.xm.μηπως στη δικη μας πραγματικοτητα που τα φυσιγγι μας ξεπερνανε τα 410-420 σε ποιο λιγα γραμμαρια απο αυτους ισως δεν κανουν τη διαφορα που θελουμε-φανταζομαστε.xm.

 

[milvus]

Ωραίος ο Παυλος....πάντως το δισκάκι θα σπάσει

Αυτο το μονο σιγουρο Τολι. Και στους δυο το βιβλιο θα γραψει επιτυχια. Στην αριστερη περιπτωση θα τον βρουν 5 σκαγια και στη δεξια 12 αν μετρησα καλα.

 

[Venetatos]

Δεν έχουμε χώρο παραπάνω δυστυχώς

Να πατε καπου αλλουρε παιδι μου....κατι σου ειχα γραψει για τα σκαγια....να δω ποτε θα το κανεις,εκει θα δεις ποιο τσοκ πραγματικα δουλευει 5 σκαγια λιγοτερα η παραπανω σιγα τα ......

 

[milvus]

Παυλο εχεις σκεφτη μηπως αυτα τα τσοκ βρισκουν απολυτη εφαρμογη στα αμερικανικα φυσιγγια 3-3μιση ιτσες με γομωσεις πανω απο 46 γρ και ταχυτητες 350-360 μετρων.xm.μηπως στη δικη μας πραγματικοτητα που τα φυσιγγι μας ξεπερνανε τα 410-420 σε ποιο λιγα γραμμαρια απο αυτους ισως δεν κανουν τη διαφορα που θελουμε-φανταζομαστε.xm.

Γρηγορη στο μολυβι που κανει τη μεγαλη ουρα τα αποτελεσματα ειναι πιο ορατα. Ριξε σε ενα στοχο στη λιμνη με συμβατικο και με φρενατο και πες μου τι ειδες. Οσο πιο χοντρο το σκαγιο τοσο πιο οφθαλμοφενες το αποτελεσματα. Απο ταχυτητα με αυτα που ριχνουμε Ελλαδα μια χαρα ειμαστε. Εξαιρω ρουκετες με πανω απο 500 αρχικες.
Για οσους δεν το εχουν δει προτεινω να δουν το βιντεο φιλου του φορουμ που ποσταρισε προσφατα ο Αρις στα υδροβια. Ο φιλος ριχνει 3 διαφορετικους τυπους φρενατα στην εναρξη με απλο Ν7 εμπορικο φυσιγγι και κοντα και μακρια. Κοιταξτε τα ακαριαια σκοτωματα, αλλα και τις τουφεκιες στο νερο για να καταλαβετε για τι δυναμη κρουσης μιλαμε

 

[Venetatos]

Γρηγορη στο μολυβι που κανει τη μεγαλη ουρα τα αποτελεσματα ειναι πιο ορατα. Ριξε σε ενα στοχο στη λιμνη με συμβατικο και με φρενατο και πες μου τι ειδες. Οσο πιο χοντρο το σκαγιο τοσο πιο οφθαλμοφενες το αποτελεσματα. Απο ταχυτητα με αυτα που ριχνουμε Ελλαδα μια χαρα ειμαστε. Εξαιρω ρουκετες με πανω απο 500 αρχικες.
Για οσους δεν το εχουν δει προτεινω να δουν το βιντεο φιλου του φορουμ που ποσταρισε προσφατα ο Αρις στα υδροβια. Ο φιλος ριχνει 3 διαφορετικους τυπους φρενατα στην εναρξη με απλο Ν7 εμπορικο φυσιγγι και κοντα και μακρια. Κοιταξτε τα ακαριαια σκοτωματα, αλλα και τις τουφεκιες στο νερο για να καταλαβετε για τι δυναμη κρουσης μιλαμε

Δεν ξερω Παυλο...αυτο θα το δουμε συντομα.ο πινακας ομως ειναι μεγαλλλλλλλλος ψευτης,το κυνηγι θα δειξη τη διαφορα και αν κανουν αυτα που λενε..

 

[milvus]

Συγγνώμη καπετάνιο αλλά συγκρίνεις το τσοκάκι μιας εταιρείας που το θεωρεί long range με το Muller passing που είναι mid range αλλά και πάλι υπερτερεί όπως λες..Δλδ αν το συγκρίναμε με το UFO τι θα γινόταν?

Γερασιμε δεν εχω την απολυτη συσφιξη στο passing για Ρεμι, το Αnaconda Long Range ειναι 0.700 ιν. Ο jimmy muller το δινει για κατι μεταξυ ΙΜ και F το passing. Aν ειναι ετσι πρεπει να βρισκονται κοντα στη συσφιξη. Παντως αν μπορουσες να το μετρησεις θα ηταν ακομη καλυτερα

 

[tasosmp]

Προσωπικη μου αποψη ειναι οτι δεν μπορει να υπαρξει συγκριση ενος τσοκ φρενατου με ενα συμβατικο στον πινακα με τιποτα. Ριχνεις το πινακα για να βγαλεις ποιο συμπερασμα? Ποιο εχει την πιο πυκνη συγκεντρωση, ποιο θα βαλει τα περισσοτερα σκαγια στο στοχο?Ποιο θα σου δωσει πιο μακρινα πουλια στο κυνηγι?
Το ανοιγμα της τουφεκιας ειναι το μονο συγκρισιμο και ωφελιμο συμπερασμα που μπορουμε να βγαλουμε και οριζεται απο τη γεωμετρια του καθε τσοκ. Μετα απο κει η αποτυπωση της τουφεκιας στον δισδιαστατο στοχο σου κρυβει ενα μεγαλο μυστικο. Σου μετραει ολα τα σκαγια που φθανουν στο στοχο. Τρεχοντας με αστραπιαιες ταχυτητες τα πρωτα, με λιγο λιγοτερο τα επομενα και με ταχυτητα αυτοκινητου και αργοπορημενα τα τελευταια. Τα τελευταια σκαγια χτυπανε το στοχο 0.2 δευτερολεπτα αργοτερα και στα 36 μετρα απο ενα φουλ τσοκ ειναι απομακρυσμενα 4 μετρα απο τα πρωτα. Αυτα στο συμβατικο τσοκ
Στο φρενατο παλι η ιδια δουλεια μονο που φθανει 60% των σκαγιων πρωτα στο στοχο και ακολουθει μια κολοβη ουρα περιπου 1.5 μετρο σε αυτη την αποσταση. Τα τελευταια σκαγια φθανουν. 0.08 του δευτερολεπτου αργοτερα. Η διαφορα στη δυναμη κρουσης η οποια δεν ειναι τιποτα αλλο απο την πυκνοτητα σκαγιων ανα μοναδα ογκου, η πραγματικη συγκεντρωση στις συνθηκες που κυνηγαμε, ειναι μεγαλη και αισθητη στο κυνηγι απο τον οποιοδηποτε που θα κανει αυτη τη συγκριση.
Ολα μα ολα ειναι θεμα προσωπικων προτιμησεων και τα δυο τσοκ ειναι αποτελεσματικα το καθενα με τον τροπο του. Η ολη ερωτηση καταληγει στο με τι ειδους τουφεκια προτιμα καποιος να κυνηγησει, με την αριστερη η τη δεξια της παρακατω γραφικης παραστασης

Παυλο αυτο δεν κανει και μια crio κανη.

 

[Chris-Kaz]

Ερωτηση; Υπαρχει περιπτωση ενα τσοκ να εχει διαφορετικη βλητικη αποδοση αναμεσα σε οπλα διαφορετικων εταιρειων ή ακομη και διαφορτικων μοντελων (με καννες διαφορετικων χαρακτηριστικων) της ιδιας εταιρειας;

 

[Venetatos]

Ερωτηση; Υπαρχει περιπτωση ενα τσοκ να εχει διαφορετικη βλητικη αποδοση αναμεσα σε οπλα διαφορετικων εταιρειων ή ακομη και διαφορτικων μοντελων (με καννες διαφορετικων χαρακτηριστικων) της ιδιας εταιρειας;

Αυτο ειναι το μονο σιγουρο...

 

[ΓΙΑΝΝΗΣ.]

Ερωτηση; Υπαρχει περιπτωση ενα τσοκ να εχει διαφορετικη βλητικη αποδοση αναμεσα σε οπλα διαφορετικων εταιρειων ή ακομη και διαφορτικων μοντελων (με καννες διαφορετικων χαρακτηριστικων) της ιδιας εταιρειας;

Οταν λες "διαφορετικων χαρακτηριστικων"?

 

[tolisr1]

Να πατε καπου αλλουρε παιδι μου....κατι σου ειχα γραψει για τα σκαγια....να δω ποτε θα το κανεις,εκει θα δεις ποιο τσοκ πραγματικα δουλευει 5 σκαγια λιγοτερα η παραπανω σιγα τα ......

θα το κανω με τα 4αρια οταν θα ριξω με το brain στα 50 ... εναντιω του μαμα ... και εναντιων του ρεμι

 

[Chris-Kaz]

Οποτε οταν δοκιμαζουμε ενα τσοκ μαλλον το σωστο θα ηταν να κατανομαζουμε το οπλο και την καννη των δοκιμων παρα να γενικευουμε ωστε να βγαλει ο καθενας τα συμπερασματα του αναλογα με το οπλο και την καννη που κατεχει. Νομιζω πως θα βοηθησει πολυ αυτο. Σωστα;

 

[Chris-Kaz]

Οταν λες "διαφορετικων χαρακτηριστικων"?

Γιαννη εννοω αυλο, κωνο, μηκος καννης

 

[ΓΙΑΝΝΗΣ.]

Γιαννη εννοω αυλο, κωνο, μηκος καννης

Ολα επηρεαζουν,Χρηστο.Μονο και μονο απο τον αυλο,αν ειναι διαφορετικος,εχουμε αλλη διαβαθμιση στο τσοκ.Αυτο ειναι το πιο αμεσο.

 

[Venetatos]

Γιαννη εννοω αυλο, κωνο, μηκος καννης

Διαφορες υπαρχουν ακομα και αναμεσα σε δυο οπλα ακριβως ιδια

 

[milvus]

θα το κανω με τα 4αρια οταν θα ριξω με το brain στα 50 ... εναντιω του μαμα ... και εναντιων του ρεμι

Ρε συ Τολι, σωνει και καλα να ριξεις Winter καλοκαιριατικα?
Αλλο 4αρι δεν εχεις?