Baikal Team

βασικά, το Skeet μέχρι ποσα μετρα πιστευεις δίνει το ελάχιστο του 60% συγκέντρωση που θέλω εγώ..? να φανταστώ μέχρι βαριά 25μέτρα?
ολα αυτα που λες με τα ποσοστα ειναι πολυ θεωριτικα ,δοκιμασε πρωτα το skeet να δεις μεχρι που σε καλυπτη ,και τοτε το κοιτας.συνηθως αυτο το τσοκ που ειναι για κοντα και λιγο μακρια και με τα φυσιγγια τα clasicca ειναι το τεσσαρη ic που αποδηδη τα μεγιστα,αλλα δεν ειναι ολα θεωρια και στην πραξη πρεπει να δεις τι σε βολευει.
 
βασικά, το Skeet μέχρι ποσα μετρα πιστευεις δίνει το ελάχιστο του 60% συγκέντρωση που θέλω εγώ..? να φανταστώ μέχρι βαριά 25μέτρα?
Μπορεί και ως τα 30 αλλά όπως είπε και ο συνάδελφος παραπάνω δοκιμές με τα φυσίγγια που σ ενδιαφέρουν
 
Πιστεύω με τα δεδομένα που μας έδωσες (μέχρι 35 μέτρα νο7.5 συγκεντρωτικό φυσίγγι)το ic θα σου δώσει αυτό που θες . Βέβαια η κάνες είναι σαν τις γυναίκες ούτε αυτές δεν ξέρουν τι θέλουν καμιά φορά.για αυτό δοκιμές
 
ευχαριστώ πολύ παιδιά, ΣΚ θα γίνουν δοκιμές στα χαρτόνια με IC που μόλις πήρα κ βλέπουμε...κ εγώ πιστεύω στο IC θα καταλήξω!

Καλό 3ήμερο σε όλους
Το φυσιγγι που ριχνεις ειναι αναισθητο στα τσοκ .Αν θες φυσιγγι να ακουει τσοκ πρεπει να το αλλαξεις
 
Δημήτρη σ ευχαριστώ, αλλά φαντάζομαι εννοείς ότι ακούει πολύ λιγότερο τα ανοιχτά τσοκ (όχι καθόλου) σε σχέση με άλλα φυσίγγια λόγω του συγκεντρωτήρα τους...όταν δοκίμαζα το σκοπευτικό NSI Quattro Fluo #7.5 που έχει τον ίδιο αποσπώμενο πάτο 2 τεμαχίων, η διαφορά μεταξύ Skeet και Modified τσοκ τουλάχιστον στα δικά μου μάτια (και στο μέτρημα) ήταν αισθητή.....αύριο θα χω σίγουρα καλύτερη εικόνα που θα παίξω πολύ στα χαρτόνια....
 
Δημήτρη σ ευχαριστώ, αλλά φαντάζομαι εννοείς ότι ακούει πολύ λιγότερο τα ανοιχτά τσοκ (όχι καθόλου) σε σχέση με άλλα φυσίγγια λόγω του συγκεντρωτήρα τους...όταν δοκίμαζα το σκοπευτικό NSI Quattro Fluo #7.5 που έχει τον ίδιο αποσπώμενο πάτο 2 τεμαχίων, η διαφορά μεταξύ Skeet και Modified τσοκ τουλάχιστον στα δικά μου μάτια (και στο μέτρημα) ήταν αισθητή.....αύριο θα χω σίγουρα καλύτερη εικόνα που θα παίξω πολύ στα χαρτόνια....
Ακριβως αυτο εννουσα
 
Ε και θες να μπλεξεις με εμπλοκες?
οχι.
εντύπωση μου έκανε που ενώ έχει πάνω από χρόνο στην παραγωγή δεν έχει έρθει Ελλάδα.
προς το παρόν ειμαι ένταξη απο όπλα. εξοπλισμό για φυσίγγια ιδιογωμωση έχει τώρα σειρά.
ίσος στο μελον, σε οπλο παω για ραυδοτο
 
οχι.
εντύπωση μου έκανε που ενώ έχει πάνω από χρόνο στην παραγωγή δεν έχει έρθει Ελλάδα.
προς το παρόν ειμαι ένταξη απο όπλα. εξοπλισμό για φυσίγγια ιδιογωμωση έχει τώρα σειρά.
ίσος στο μελον, σε οπλο παω για ραυδοτο
Ωραια πραγματα long range
 
Έχεις δύο επιλογές στην 155.carlsons lm ή gemini ported mod επειδή δε βγάζει lm η gemini νομίζω.οποιο από τα 2 αυτά θα σε καλύψει μπορείς επίσης να πας σε kicks αλλά εκεί σφίγγουν πολύ τα πραματα

Ευριπίδη καλημέρα,

Φίλε δοκίμασα χτες το Carlson's Improved Cylinder στην BAIKAL 155 που πρότεινες κ εσύ κ αρκετοί ακόμα φίλοι, με τα φυσιγγια που έλεγα (nsi classica 32gr #7,5) και ενώ περίμενα κ εγώ αντίστοιχα πως θα με ικανοποιήσουν, είδα κάτι που ακόμα δεν μπορώ να το χωνέψω γι αυτό κ γράφω μιας κ τα χεις δοκιμασμένα πολύ τα classica:

Έκανα ΑΡΚΕΤΑ τεστ σε διάφορες μετρημένες αποστάσεις για να μαι σίγουρος και τα αποτελέσματα είναι περιέργως χάλια:
Αναφέρω πχ το τεστ στα 35 μέτρα και σε κύκλο 70cm μιας κ αυτή ήταν η απόσταση που με ενδίεφερε περισσότερο:

Στα 35μ λοιπόν, μέσο όρο από 3 διαφορετικές τουφεκιές, έδωσαν μόλις από 40% έως 44% max συγκέντρωση (!!!) ΜΟΝΟ (!!!)
Ανέμενα γύρω στο 60% για να είμαι οκ, αλλά εδώ μιλάμε δεν έφτασαν ούτε το 50% συγκέντρωση στα 35μ!!!!!!!

Σημειώνω το επίσης περίεργο πως την ίδια πενιχρή συγκέντρωση (40-44%%) μου έδωσαν και στα 30μ με το ίδιο IC τσοκ, αλλά και ξανά στα 35μ αυτή τη φορά με το εργοστασιακό modified...πάλι γύρω στο 40-44%%....με άλλα λόγια, και με carlson's IC και με εργοστασιακό modified, και στα 30μ και στα 35μ, και με καλά κατανεμημεένες-κεντραρισμένες τουφεκιές, έβαζα μόνο περί τα 175 σκάγια κ αυτό max στον κύκλο των 70cm...= 44% max.....

Προσωπικά όσες γνώμες κ αν ακουσα δε μου κάθεται καθόλου καλα το αποτέλεσμα κ ψάχνω την αιτία.....τα classica όλοι μα όλοι λένε πως ειναι πολύ σταθερά και ποιοτικά και εξαιρετικά συγκεντρωτικά......σκέφτομαι πιθανές αιτίες αλλά δε βγάζω άκρη:
- να μέτρησα λάθος απόσταση και να βάραγα πιο μακριά δεν πάιζει μιας κ είχα μετρημένο από το σπίτι σχοινάκι 35μ επι τούτου και διπλοτσέκαρα κ με βήματα στο χωράφι.....
- να φταίει το ελαφρύ ψιλόβροχο που έριχνε εκείνη την ώρα??? Σ αυτό είμαι άσχετος να ξέρω πώς και αν επηρεάζει.....αέρα πάντως δεν είχε, μόνο ψιλόβροχο
- να μην τα γουστάρει η κάνη μου? αδυνατώ να το πιστέψω....μόνο 40% συγκέντρωση από ενα τοσο συγκεντρωτικό κ καλό φυσίγγι, πολύ κουλό.

- Να πω τέλος πως τις προάλλες με τα nsi quattro fluo των 28γρ #7,5 (με μικρότερη γόμωση δηλαδή αλλά ίδιο συγκεντρωτήρα) και με ανοιχτότερο τσοκ (carlson's skeet) είχα καλύτερες συγκεντρώσεις και με περισσότερα σκάγια απ αυτές των classica (πχ στα 30μ με τα quattro fluo είχα γύρω στο 56% με skeet τσοκ)...αλλά δεν θέλω να συγκρίνω τα δυο φυσίγγια μιας κ τα quattro είναι φουλ αγωνιστικά με 4% αντιμόνιο οπότε αναμενόμενο να πηγαίνουν καλύτερα......με τα classica όμως πώς το εξηγείτε?
 
Ευριπίδη καλημέρα,

Φίλε δοκίμασα χτες το Carlson's Improved Cylinder στην BAIKAL 155 που πρότεινες κ εσύ κ αρκετοί ακόμα φίλοι, με τα φυσιγγια που έλεγα (nsi classica 32gr #7,5) και ενώ περίμενα κ εγώ αντίστοιχα πως θα με ικανοποιήσουν, είδα κάτι που ακόμα δεν μπορώ να το χωνέψω γι αυτό κ γράφω μιας κ τα χεις δοκιμασμένα πολύ τα classica:

Έκανα ΑΡΚΕΤΑ τεστ σε διάφορες μετρημένες αποστάσεις για να μαι σίγουρος και τα αποτελέσματα είναι περιέργως χάλια:
Αναφέρω πχ το τεστ στα 35 μέτρα και σε κύκλο 70cm μιας κ αυτή ήταν η απόσταση που με ενδίεφερε περισσότερο:

Στα 35μ λοιπόν, μέσο όρο από 3 διαφορετικές τουφεκιές, έδωσαν μόλις από 40% έως 44% max συγκέντρωση (!!!) ΜΟΝΟ (!!!)
Ανέμενα γύρω στο 60% για να είμαι οκ, αλλά εδώ μιλάμε δεν έφτασαν ούτε το 50% συγκέντρωση στα 35μ!!!!!!!

Σημειώνω το επίσης περίεργο πως την ίδια πενιχρή συγκέντρωση (40-44%%) μου έδωσαν και στα 30μ με το ίδιο IC τσοκ, αλλά και ξανά στα 35μ αυτή τη φορά με το εργοστασιακό modified...πάλι γύρω στο 40-44%%....με άλλα λόγια, και με carlson's IC και με εργοστασιακό modified, και στα 30μ και στα 35μ, και με καλά κατανεμημεένες-κεντραρισμένες τουφεκιές, έβαζα μόνο περί τα 175 σκάγια κ αυτό max στον κύκλο των 70cm...= 44% max.....

Προσωπικά όσες γνώμες κ αν ακουσα δε μου κάθεται καθόλου καλα το αποτέλεσμα κ ψάχνω την αιτία.....τα classica όλοι μα όλοι λένε πως ειναι πολύ σταθερά και ποιοτικά και εξαιρετικά συγκεντρωτικά......σκέφτομαι πιθανές αιτίες αλλά δε βγάζω άκρη:
- να μέτρησα λάθος απόσταση και να βάραγα πιο μακριά δεν πάιζει μιας κ είχα μετρημένο από το σπίτι σχοινάκι 35μ επι τούτου και διπλοτσέκαρα κ με βήματα στο χωράφι.....
- να φταίει το ελαφρύ ψιλόβροχο που έριχνε εκείνη την ώρα??? Σ αυτό είμαι άσχετος να ξέρω πώς και αν επηρεάζει.....αέρα πάντως δεν είχε, μόνο ψιλόβροχο
- να μην τα γουστάρει η κάνη μου? αδυνατώ να το πιστέψω....μόνο 40% συγκέντρωση από ενα τοσο συγκεντρωτικό κ καλό φυσίγγι, πολύ κουλό.

- Να πω τέλος πως τις προάλλες με τα nsi quattro fluo των 28γρ #7,5 (με μικρότερη γόμωση δηλαδή αλλά ίδιο συγκεντρωτήρα) και με ανοιχτότερο τσοκ (carlson's skeet) είχα καλύτερες συγκεντρώσεις και με περισσότερα σκάγια απ αυτές των classica (πχ στα 30μ με τα quattro fluo είχα γύρω στο 56% με skeet τσοκ)...αλλά δεν θέλω να συγκρίνω τα δυο φυσίγγια μιας κ τα quattro είναι φουλ αγωνιστικά με 4% αντιμόνιο οπότε αναμενόμενο να πηγαίνουν καλύτερα......με τα classica όμως πώς το εξηγείτε?

είναι η κάννη της 155 που τα προκαλεί αυτά κ πιστεύω η ζημιά γίνεται στον κώνο συναρμογής, εγω στην δίκια μου που ειναι S MAG είδα διαφορά στην πράξη με gemini +5 μετατροπή σε φρενατο.
μου εδωσε καλύτερα νούμερα απο προτού το κάνω φρενατο, οπως επισης ενο ειναι 2* μου εδωσε καλύτερα νουμερα κ απο gemini +10 1*.
το οποιο σύντομα θα στύλο κ αυτο για τροποποίηση
 
***περί βροχής πάντως και άρα υγρής ατμόσφαιρας, ως πιθανή αιτία που ηταν τόσο αραιές και σκατένιες οι τουφεκιές με τα classica, επισυνάπτω μια γνώμη φίλου από άλλο φόρουμ:
"Αν ένα φυσίγγιο μπορούσε να βληθεί σε κενό αέρος τότε τα σκάγια θα έφταναν στο στόχο ( πχ στα 35μ) όπως ακριβώς βγήκαν από το στόμιο της κάννης δηλ σε στιβάδα σαν μονόβολο δηλαδή. Αυτό όμως δεν γίνεται διότι η ατμόσφαιρα δεν έχει κενό άλλα έχει πυκνότητα υδρατμών (υγρασίας) και αλλων σωματιδίων και είναι αυτός ο λόγος που δημιουργούνται οι κατανομές . Όσο ποιο πολύ πυκνότητα υγρασίας υπάρχει ,τότε τόσο ποιο πολύ τριβή, αντίσταση, εξασκείτε στα σκάγια. Άρα αν η ταχύτητα των σκαγιών είναι υπερβολικά μεγάλη τότε εισερχόμενα σε πιο πυκνή(υγρή) ατμόσφαιρα , εξασκείται πάνω τους μεγαλύτερη και αντίθετη δύναμη(νόμος της φυσικής) με αποτέλεσμα να χαλά η ομοιομορφία της πορείας τους δηλαδή η κατανομή τους γίνεται αραιότερη από την κανονική, που έχει σαν αποτέλεσμα μεγαλύτερα και αρκετά κενά και κατά συνέπεια περισσότερες πιθανότητες διαφυγής του θηράματος."
Πηγή: http://www.cyprushuntingmagazine.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=172&start=170
 
Back
Top