Συγκρίσεις aftermarket chokes (δοκιμές-αγορές-προτάσεις)

γεια σας κυριοι.θα ηθελα να σας περιγραψω την προσφατη εμπειρια μου με τα καλυτερα τσοκ του κοσμου οπως διαφημιζονται κι εσεις θα βγαλετε τα συμπερασματα σας και μιλαω για τα muller.αγορασα λοιπον απο τον γερασιμο το u3 αλουμινιου σε σπειρωμα hp.με το τσοκ εριχνα οπως μου ειπε και ο γερασιμος φυσιγγια απο 28 εως 32 γραμ.σκαγια και μεχρι 8 νουμερο.το τσοκ το χρησιμ.σε 6 η 7 εξοδους τωρα στα μπασιματα.προχθες λοιπον που το ξεβιδωσα απο το οπλο ειδα αυτο
DNagVxp.jpg

πρωτη κινηση εστειλα mail στον επαγγελματια και σοβαρο σε εισαγωγικα επιχειρηματια muller και 2 μερες μετα δεν εχω λαβει καμμια απαντηση γι αυτο καλο ειναι να μη θεοποιουμε τους αμερικανους.ο γερασιμος αφου του εστειλα τη φωτο μου ειπε οτι στα συγκεκριμενα σπειρωματα εχει παρατηρηθει οτι αυτα τα τσοκ ανοιγουν ετσι και οτι στον ιδιο εχουν ανοιξει 2 u1.νομιζω λοιπον οτι σωφρων θα ειναι οταν πουλαμε κατι ν αναφερουμε τυχον προβληματα και υστερα ειναι αποκλειστικη ευθυνη του αγοραστη αν το παρει η οχι.θα ηθελα λοιπον να σας πω οτι καλο θα ειναι ν αποφευγετε την αγορα των συγκεκριμενων τσοκ για να μην παθετε αυτο που επαθα.ο muller βεβαια εχει φαει τεραστιο μαυρο και θα τον χαρακτηριζα ως εναν απο τους χειροτερους επαγγελματιες.δεν θα επρεπε να πουλαει τετοια προιοντα και μαλιστα σε εξωφρενικες τιμες.τωρα θα βγουν αλλοι και θα πουν μα τα ατσαλινα ειναι καλα ειναι ετσι ειναι γιουβετσι τ αλουμινιου ειναι φτιαγμενα για σκοπευτες και τετοιες αλλες παπαντζες.σας πληροφορω οτι τ ακουω βερεσε και ποσως μ ενδιαφερουν.οπως ειπα εγω την εφαγα και θα ηθελα να μην την φαει καποιος αλλος.οποιος θελει τετοιου τυπου τσοκ υπαρχει ο σωτηροπουλος που στη τελικη τα τσοκ του ειναι ανωτερα ποιοτικα ποιο φτηνα ελληνικα και στο 80% των περιπτωσεων η και παραπανω κανουν αυτο που λενε.χρηστης bell για εναν ολοκληρο χρονο εριξα απο νουμερο 6 σκαγια με φυσιγγια 36 γραμ.μεχρι 9αρια 32 γραμ.χωρις να εχω το παραμικρο προβλημα.οκ δεν με ικανοποιησε το tm γ ιαυτο και το πουλησα.καποιους τους ενοχλησε ο τροπος στις απαντησεις που εδινε και το δεχομαι.το θεμα ομως ειναι οτι τουλαχιστον απαντουσε και δεν εκανε τη παπια.ξαναλεω ομως οτι ανεξαρτητα τον τροπο του τα προιοντα του ειναι μια χαρα ποιοτικα και ανωτερα του αμερικανου παπατζη.τα συμπερασματα δικα σας

Σύνηθες όχι αλλά ούτε και σπάνιο το φαινόμενο της διάρρηξης των εναλλασσόμενα τσοκ ή του στομίου της κάννης σε κάννες με εναλλασσόμενα τσοκ.
Ποιο συνηθισμένο σε κοντές κάννες έναντι των μακριών.
Τις περισσότερες φορές δεν φταίει ούτε ο κατασκευαστής των καννών ούτε και των τσοκ, αλλά ο ακατάλληλος συνδιασμός και των 2. Πολύ δύσκολο εμείς να μπορέσουμε να διαπιστώσουμε την μη συμβατότητα και των 2.
Πως συμβαίνει αυτό το φαινόμενο και γιατί οι κοντές κάννες είναι ποιο επιρρεπής. Κατά την πυροδότηση του φυσιγγίου η κάννη διαστέλλεται, ανάλογα με το πάχος, την ποιότητα και την ελαστικότητα του ατσαλιού και φυσικά τα μπαρ του φυσιγγίου, από μερικά δέκατα του χιλιοστού έως και 1 χιλιοστό. Αυτή η διαστολή μεταφέρεται από την θαλάμη έως και το στόμιο της κάννης εξασθενώντας. Εάν το εναλλασσόμενο τσοκ δεν εφαρμόζει απόλυτα ή δεν διαστέλλεται το ίδιο με την κάννη, δηλαδή η κάννη να διαστέλλεται περισσότερο από το τσοκ, τότε εάν η αντοχή του τσοκ ή της κάννης δεν είναι τόσο αντοχής στα μπαρ που δημιουργούνται στο συγκεκριμένο σημείο θα έχουμε την διάρρηξη της κάννης ή του τσοκ.
 
Σύνηθες όχι αλλά ούτε και σπάνιο το φαινόμενο της διάρρηξης των εναλλασσόμενα τσοκ ή του στομίου της κάννης σε κάννες με εναλλασσόμενα τσοκ.
Ποιο συνηθισμένο σε κοντές κάννες έναντι των μακριών.
Τις περισσότερες φορές δεν φταίει ούτε ο κατασκευαστής των καννών ούτε και των τσοκ, αλλά ο ακατάλληλος συνδιασμός και των 2. Πολύ δύσκολο εμείς να μπορέσουμε να διαπιστώσουμε την μη συμβατότητα και των 2.
Πως συμβαίνει αυτό το φαινόμενο και γιατί οι κοντές κάννες είναι ποιο επιρρεπής. Κατά την πυροδότηση του φυσιγγίου η κάννη διαστέλλεται, ανάλογα με το πάχος, την ποιότητα και την ελαστικότητα του ατσαλιού και φυσικά τα μπαρ του φυσιγγίου, από μερικά δέκατα του χιλιοστού έως και 1 χιλιοστό. Αυτή η διαστολή μεταφέρεται από την θαλάμη έως και το στόμιο της κάννης εξασθενώντας. Εάν το εναλλασσόμενο τσοκ δεν εφαρμόζει απόλυτα ή δεν διαστέλλεται το ίδιο με την κάννη, δηλαδή η κάννη να διαστέλλεται περισσότερο από το τσοκ, τότε εάν η αντοχή του τσοκ ή της κάννης δεν είναι τόσο αντοχής στα μπαρ που δημιουργούνται στο συγκεκριμένο σημείο θα έχουμε την διάρρηξη της κάννης ή του τσοκ.
Εάν ισχύει αυτό, δε θα έπρεπε κάθε η κατασκευάστρια εταιρία τσοκ, να αποτρέπει την αγορά των προϊόντων της για κοντές κάννες, ειδικά προσπαθώντας να συνδυάσει το ατσάλι με το αλουμίνιο; think


Υ.Γ. Δε θυμάμαι τo μήκος της κάννης στο όπλο του Ευριπίδη...
 
Last edited:
Εάν ισχύει αυτό, δε θα έπρεπε κάθε η κατασκευάστρια εταιρία τσοκ, να αποτρέπει την αγορά των προϊόντων της για κοντές κάννες, ειδικά προσπαθώντας να συνδυάσει το ατσάλι με το αλουμίνιο; think
Όπως βλέπουμε! Η κάθε εταιρία πετάει το μπαλάκι στην άλλη και πάει λέγοντας!
Οι κοντές κάννες λόγο ότι τα μπαρ στο σημείο των τσοκ είναι περισσότερα είναι και ποιο παχές από ότι οι μακριές, αλλά η μανία πρώτα των αγοραστών και μετά των κατασκευαστών στην κατασκευή όλο και ποιο ελαφριών οπλών, δεν υπολείπονται μειονεκτημάτων!
 
το LM θα βγει αναμεσα απο 4* κ 3*?
Το lm κανονικα ειναι αναμεσα 4 και 3 δηλαδη 3.5 τωρα επειδη τα τσοκ οπως ειπε ο Παυλος τα βγαζει για 18.7 αυλο και εσυ εχεις 18.8 θα ειναι λιγο πιο κλειστο, δηλαδη πιο κοντα στο 3 θα βγει το lm
 
το LM έχει σύσφιξη 0.015" οπότε

0.015 x 25.4 = 0.381

18.7 - 0.381 = 18.319
18.8 - 0.381 = 18.419
Το lm κανονικα ειναι αναμεσα 4 και 3 δηλαδη 3.5 τωρα επειδη τα τσοκ οπως ειπε ο Παυλος τα βγαζει για 18.7 αυλο και εσυ εχεις 18.8 θα ειναι λιγο πιο κλειστο, δηλαδη πιο κοντα στο 3 θα βγει το lm
Ευχαριστω κυριοι!
 
Back
Top