Καραμπίνα ή δίκαννο

Το διαφορετικό τσοκάρισμα στα δικαννα, για μένα αποτελεί μειονέκτημα. Δεν μπορώ με τίποτα να το αντιληφθώ ως πλεονέκτημα, ειδικά σε καρτερίσια κυνήγια. Πλεονέκτημα θα αποτελούσε μόνο σε απομακρυνόμενα θηράματα κατά το ξεπέταγμα τους ορτυκι, πέρδικα, λαγός, κουνέλι. Ωστόσο δεν τα κυνηγάω αυτά.
Στο ένα δίκαννο που έχω με εναλλασόμενα τσοκ εφαρμόζω τα τελευταία χρόνια ίδιας σύσφιξης τσοκ. Είχα τα muller σε u3/u3 και τώρα θέλω να του βάλω mid /mid!
 
Δεν μπορώ με τίποτα να το αντιληφθώ ως πλεονέκτημα, ειδικά σε καρτερίσια κυνήγια. Πλεονέκτημα θα αποτελούσε μόνο σε απομακρυνόμενα θηράματα κατά το ξεπέταγμα τους ορτυκι, πέρδικα, λαγός, κουνέλι.
Κατά την δική μου άποψη είτε απομακρυνόμενα φερμαριστά είτε σε εισερχόμενα καρτερίσια θηράματα, είναι μεγάλη αβάντα τα δύο τσοκαρίσματα που έχει ένα δίκανο αφού σε εισερχόμενα καρτερίσια, με ένα κλικ στον επιλογέα ρίχνεις πρώτα την δεύτερη και στην συνέχεια την πρώτη, όπως και με τα δυσκάνδαλα....
Όταν είμαι με το δίκαννο σε ανοιχτά καρτέρια τσίχλας που φαίνεται ο εισερχόμενος στόχος από μεγάλη απόσταση,ο επιλογέας είναι ΠΆΝΤΑ στην δεύτερη κάννη πρώτα....
 
Το διαφορετικό τσοκάρισμα στα δικαννα, για μένα αποτελεί μειονέκτημα. Δεν μπορώ με τίποτα να το αντιληφθώ ως πλεονέκτημα, ειδικά σε καρτερίσια κυνήγια. Πλεονέκτημα θα αποτελούσε μόνο σε απομακρυνόμενα θηράματα κατά το ξεπέταγμα τους ορτυκι, πέρδικα, λαγός, κουνέλι. Ωστόσο δεν τα κυνηγάω αυτά.
Στο ένα δίκαννο που έχω με εναλλασόμενα τσοκ εφαρμόζω τα τελευταία χρόνια ίδιας σύσφιξης τσοκ. Είχα τα muller σε u3/u3 και τώρα θέλω να του βάλω mid /mid!
Εχει πολακις απαντηθει-ερευνηθει και αποδηχθει το ποσο υπερτερει ενα δικανο με δυο διαφορετικα τσοκαρισματα εναντι της μιας καννης......
Ακομα και στα καρτερισια κυνηγια ειναι πολυ ποιο βολικο απο καννη με ενα τσοκαρισμα...αν εσυ δεν το καταλαβαινεις και δεν το θεωρεις πλεονεκτημα ειναι δικια σου αποψη και δεν μπορει να ανατρεψει ολη την ερευνα που εχει γινει για την υπεροχη που εχει ενα οπλο με δυο καννες με διαφορετικα τσοκ.....
Αν στο δικαννο που εχεις το δουλευεις με το ιδιο τσοκ δεν υπαρχει λογος να το κυνηγας....παρε καραμπινα και τελειωσες....θα σου βγει και φτηνωτερα με τα τσοκ
 
Πιστεύεται πως ένα baikal με στάνταρ τσοκ βγάζει ίδια ντουφεκια με ένα που έχει πάνω δυο kikcs??? Ακόμα και στην ίδια σύσφιξη, ούτε για αστειο... έχουν γίνει εκατοντάδες δοκιμές, σε καμία μα καμία δεν υπερτερούσε το στάνταρ........
 
Πιστεύεται πως ένα baikal με στάνταρ τσοκ βγάζει ίδια ντουφεκια με ένα που έχει πάνω δυο kikcs??? Ακόμα και στην ίδια σύσφιξη, ούτε για αστειο... έχουν γίνει εκατοντάδες δοκιμές, σε καμία μα καμία δεν υπερτερούσε το στάνταρ........

Δλδ αν τουφεκίσεις ένα πουλί με το μαμά τσοκ δεν θα το πάρεις ενω με τα Kicks θα το πάρεις? Κάνοντας ακριβώς το ίδιο πράγμα? Ίδια επώμιση, ίδια προσκόπευση, ίδιο φυσίγγι.. Όλα ίδια.. Αν ναι τότε να πηγαίνουμε για κυνήγι μόνο με τσοκ χωρίς όπλο..
 
Εχει πολακις απαντηθει-ερευνηθει και αποδηχθει το ποσο υπερτερει ενα δικανο με δυο διαφορετικα τσοκαρισματα εναντι της μιας καννης......
Ακομα και στα καρτερισια κυνηγια ειναι πολυ ποιο βολικο απο καννη με ενα τσοκαρισμα...αν εσυ δεν το καταλαβαινεις και δεν το θεωρεις πλεονεκτημα ειναι δικια σου αποψη και δεν μπορει να ανατρεψει ολη την ερευνα που εχει γινει για την υπεροχη που εχει ενα οπλο με δυο καννες με διαφορετικα τσοκ.....
Αν στο δικαννο που εχεις το δουλευεις με το ιδιο τσοκ δεν υπαρχει λογος να το κυνηγας....παρε καραμπινα και τελειωσες....θα σου βγει και φτηνωτερα με τα τσοκ
Εννοείται ότι είναι δική μου άποψη.
Ένα δίκαννο με το ίδιο τσοκάρισμα είναι πολύ ψαγμένη επιλογή και δεν περιμένω τέτοιες "αιρετικές" απόψεις να γίνονται αποδεκτές από ένα κοινό που αποδέχεται τα 36μ ως το όριο του λειόκανου.
 
Δλδ αν τουφεκίσεις ένα πουλί με το μαμά τσοκ δεν θα το πάρεις ενω με τα Kicks θα το πάρεις? Κάνοντας ακριβώς το ίδιο πράγμα? Ίδια επώμιση, ίδια προσκόπευση, ίδιο φυσίγγι.. Όλα ίδια.. Αν ναι τότε να πηγαίνουμε για κυνήγι μόνο με τσοκ χωρίς όπλο..
Έχεις δει τη κατανομή βγάζει το μεν με το δε;;;; Δε λέω για την διάτρηση που δίνει παραπάνω που και αυτή έχει μετρηθεί.. εκτός από τα μέτρα που κερδίζεις, ναι χωρις αμφιβολία θα το πάρεις με σιγουριά το στάνταρ δε βγάζει τέτοια ντουφεκια εκεί... εσυ πηγενε μόνο με το τσοκ αν θες
 
Εννοείται ότι είναι δική μου άποψη.
Ένα δίκαννο με το ίδιο τσοκάρισμα είναι πολύ ψαγμένη επιλογή και δεν περιμένω τέτοιες "αιρετικές" απόψεις να γίνονται αποδεκτές από ένα κοινό που αποδέχεται τα 36μ ως το όριο του λειόκανου.

Πολλες φορες το εχω βρει αρκετα χρησιμο ως επιλογη, ειδικα σε κοντινα καρτερια
 
Έχεις δει τη κατανομή βγάζει το μεν με το δε;;;; Δε λέω για την διάτρηση που δίνει παραπάνω που και αυτή έχει μετρηθεί.. εκτός από τα μέτρα που κερδίζεις, ναι χωρις αμφιβολία θα το πάρεις με σιγουριά το στάνταρ δε βγάζει τέτοια ντουφεκια εκεί... εσυ πηγενε μόνο με το τσοκ αν θες

Μπορεί να έχεις μια καλύτερη κατανομή αλλά για να αστοχήσεις με το μαμά τσοκ σημαίνει οτι είσαι εκτός στόχου.. Πράγμα που σημαίνει οτι και με το Kicks πάλι θα αστοχούσες (εφόσον είναι και πιο σφιχτό).. Τεσπα δεν θα μπω σε διαδικασία τώρα να μιλήσω για ένα όπλο που κοστίζει 500€ και 2 τσοκ Kicks κοντά στα 150€ (αν δεν κάνω λάθος).. Είναι η γνωστή παροιμία με πορδές αυγά δεν βάφονται.
 
Επίσης δεν συμφωνώ με την άποψη δίκαννο εεεε άρα 2 κάννες άρα 2 διαφορετικά τσοκ.. Που το λέει αυτό? Δλδ αμα κάποιος γουστάρει να κυνηγάει με το δίκαννο είναι αναγκασμένος να βάλει και 2 διαφορετικά τσοκ?
 
Επίσης δεν συμφωνώ με την άποψη δίκαννο εεεε άρα 2 κάννες άρα 2 διαφορετικά τσοκ.. Που το λέει αυτό? Δλδ αμα κάποιος γουστάρει να κυνηγάει με το δίκαννο είναι αναγκασμένος να βάλει και 2 διαφορετικά τσοκ?
Ναί..efull και κύλινδρο...
Ρε τι πάθαμε..
 
Μπορεί να έχεις μια καλύτερη κατανομή αλλά για να αστοχήσεις με το μαμά τσοκ σημαίνει οτι είσαι εκτός στόχου.. Πράγμα που σημαίνει οτι και με το Kicks πάλι θα αστοχούσες (εφόσον είναι και πιο σφιχτό).. Τεσπα δεν θα μπω σε διαδικασία τώρα να μιλήσω για ένα όπλο που κοστίζει 500€ και 2 τσοκ Kicks κοντά στα 150€ (αν δεν κάνω λάθος).. Είναι η γνωστή παροιμία με πορδές αυγά δεν βάφονται.
Όταν κάποιος δεν έχει τη δυνατότητα να πάρει κάτι άλλο καλύτερο και θέλει να βελτίωσει έστω και λίγο το όπλο του τότε ναι βάφονται... δεν ήμαστε όλοι μιδες.......
 
Last edited:
Αν δεν κανεις σωστη επωμιση και αν το οπλο δεν καθεται σωστα τοτε τα ακριβωτερα τσοκακια να εχεις αποτελεσμα δεν θα δεις..........
Αν αυτα ειναι ετσι οπως πρεπει ακομα και τα χειροτερα τσοκακια να βαλεις θυραμα θα γεμισει η τσαντα....μπορει λιγωτερα αλλα δεν ειναι το ζητουμενο η ποσοτητα...
Κ. Ηρακλη δεν μιλαμε για το σκοπευτικο τμημα. Για ποιον λογο οταν μιλαμε για την αποδοση μιας καννης και τσοκ να βαζουμε περισσοτερους ασταθμητους παραγοντες οπως η επωμιση, η ψυχολογια και τα μετρα. Αυτα διαφερουν στον καθενα.
Τα πραγματα ειναι απλα.
Αποδοση % σε συγκεντρωση, σε διατρηση σε ταχυτητα και σε μηκος ατρακτου.
Οταν μιλαμε για τεχνικα ζητηματα αυτα αναλυουμε πογ ειναι στανταρ ασχετα την επωμιση και την τεχνικη καταρτηση του καθενος.
 
Πιστεύεται πως ένα baikal με στάνταρ τσοκ βγάζει ίδια ντουφεκια με ένα που έχει πάνω δυο kikcs??? Ακόμα και στην ίδια σύσφιξη, ούτε για αστειο... έχουν γίνει εκατοντάδες δοκιμές, σε καμία μα καμία δεν υπερτερούσε το στάνταρ........
Γιωργο σε ενα οπλο μετρανε και αλλα πραγματα οταν θελουμε να κανουμε συγκρισεις....οπως αυλοι...κωνος προσαρμογης μηκος καννης και το σπουδαιοτερο το φυσιγγι.
Σε ενα ταπεινο Baikal με στανταρ τσοκ που ειναι το 1-3 αν ψαχτουμε στα φυσιγγια θα βρουμε το καταλληλο που ταιριαζει και στο οπλο και στα τσοκ.....αλλα θελει χρονο και δοκιμες επειτα μην ξεχναμε πως για κλειστα τσοκ υπαρχουν παρα πολλες επιλογες σε μαλινη ταπα και διασπορας....εξαλου για αυτο το λογο κατασκευαστηκαν.
Σιγουρα ενα εργοστασιακο τσοκ ειναι υποδιαιστερο απο ενα after market καλης εταιριας αλλα το κοστος κτησης ειναι πολυ μεγαλο για αυτην την μικρη διαφορα.
Αυτο μπορει να φανει χρησιμο σε εναν σκοπευτη που εκει θα παιξει ρολο και η ποιο μικρη λεπτομερεια...εκει το δικαιολογω να ψαχτεις πολυ και να χωσεις λεφτα σε τσοκ....στο κυνηγι δεν νομιζω να αξιζει (Αυτα ειναι συμπερασματα μεγαλου αρθρογραφου κυνηγετικου τυπου αλλα δεν μπορουν να εκφραστουν ελευθερα μεσω περιοδικου γιατι πληρωνονται )
Να ξερεις και κατι ακομα φιλε Γιωργο....οι δοκιμες που εχουν κανει οι εταιριες και διαλαλουν το αποτελεσμα δεν ειναι αντικειμενικες και καθαρες εναντι των εργοστασιακων......γινωνται με τετοιο τροπο που ''χαντακωνουν'' τον αντιπαλο .
Μου θυμιζουν τα μονοβολα που διαφημιζουν ως τα καλιτερα..τα δυνατοτερα...τα γρηγοροτερα με διαφορα βιντεακια με το τι ζημια κανουν και τι διατρηση εχουν αλλα καμια δεν μας δειχνει την ευθυβολια τους σε αποστασεις πανω των 50-60 μ.....και ως γνωστον η ευθυβολια σε ενα μονοβολο ειναι το Α και το Ω.
 
Όταν κάποιος δεν έχει τη δυνατότητα να πάρει κάτι άλλο καλύτερο και θέλει να βελτίωσει έστω και λίγο το όπλο του τότε ναι βάφονται... δεν ήμαστε όλοι μιδες.......

Όταν δεν έχουμε την δυνατότητα να πάρουμε κάτι άλλο κάνουμε υπομονή μαζεύουμε 5 φράγκα και παίρνουμε κάτι άλλο πιο αξιόπιστο του χρόνου..
 
Όταν δεν έχουμε την δυνατότητα να πάρουμε κάτι άλλο κάνουμε υπομονή μαζεύουμε 5 φράγκα και παίρνουμε κάτι άλλο πιο αξιόπιστο του χρόνου..
Δεν είναι τόσο απλά φίλε.. δυστυχώς... υπάρχουν πολλοί παράγοντες που κάποιος θέλει να κρατήσει το όπλο του η αδυνατεί να πάρει άλλο.. αλλοιώς κάθε χρόνο όλοι θα φορτωναμε και από ένα όπλο...
 
Μπορεί να έχεις μια καλύτερη κατανομή αλλά για να αστοχήσεις με το μαμά τσοκ σημαίνει οτι είσαι εκτός στόχου.. Πράγμα που σημαίνει οτι και με το Kicks πάλι θα αστοχούσες (εφόσον είναι και πιο σφιχτό).. Τεσπα δεν θα μπω σε διαδικασία τώρα να μιλήσω για ένα όπλο που κοστίζει 500€ και 2 τσοκ Kicks κοντά στα 150€ (αν δεν κάνω λάθος).. Είναι η γνωστή παροιμία με πορδές αυγά δεν βάφονται.
Γιατι ρε φιλε σνομπαρειςαυτα τα οπλα και τα λες πορδες; το πιο σπαστικο ειναι οτι προσπαθεις να μειωσεις κ τους κατοχους τους . Εσυ με τι κυνηγας;
 
Back
Top