Καλησπέρα Λάμπη!...
...
Στο ίδιο ύψος κλεισίματος με ίδιο φορτίο σκαγιων?
Γιάννη και στις δυο περιπτώσεις αν προσέξεις που παρέθεσα ( ΜΒ Χ 32 & MG2 ) έχουμε ίδιο φορτίο σκαγιών , και ίδιο ύψος κλεισίματος , αλλά... τα αποτελέσματα δεν είναι ίδια...
...Nαί ,καί ίδιο καψύλι .
Δέν γνωρίζω τί έκαναν οι Ιταλοί αλλά αυτό ισχύει (κανόνας ) για όλες τις πυρίτιδες .Καλησπέρα Λάμπη!...
Στην περίπτωση της MG2 αν δεν μειωνόταν η πυρίτιδα , προφανώς αυτό θα συνέβαινε ...Αλλά πως δικαιολογείς αυτό που γίνεται με την ΜΒ Χ 32 που το κοντύτερο βύσμα δίνει λιγότερες πιέσεις και ίδιες σχεδόν ταχύτητες με την ίδια σχεδόν δοσολογία?
Να διορθώσω κατά την γνώμη μουΚαλησπέρα σ’ όλους τους φίλους…
Διάβασα κάπου το παρακάτω…
[…]
… ένα βύσμα ψηλότερο κατά 3 χιλ. (συνήθως αυτή είναι η διαβάθμιση στα ύψη) έχει πολύ περισσότερη μάζα πλαστικού για να σχηματίσει το αμορτισέρ του σε σχέση με ένα χαμηλότερο. Αυτό σημαίνει μεγαλύτερη ακαμψία κατά την συμπίεση λόγω έκρηξης σε σχέση με το χαμηλότερο και άρα μικρότερο θάλαμο καύσης…
[…]
…και αναρωτήθηκα για την ορθότητα του σε σχέση με αυτά που βρήκα, από τις παρακάτω ταμπέλες / πινάκες βλητικών δοκίμων που δουλεύω στο διαμέτρημα 16 :
Καλά,το κατάλληλα είναι σχετικό...
Μα είναι διαφορετικές πυρίτιδες.Γιάννη και στις δυο περιπτώσεις αν προσέξεις που παρέθεσα ( ΜΒ Χ 32 & MG2 ) έχουμε ίδιο φορτίο σκαγιών , και ίδιο ύψος κλεισίματος , αλλά... τα αποτελέσματα δεν είναι ίδια...
To νέο με Aquila L RC ORO 35 μαύρο ΄΄εχει κενό 11.80 για κλείσιμο
Άρα λοιπόν ο κανόνας κατά τον φίλο μας τον Λάμπη ότι «Το χαμηλότερο βύσμα με ίδια δοσολογία πυρίτιδας σίγουρα θα δώσει ψηλότερες ταχύτητες αλλά και πιέσεις» ισχύει κατά περίπτωση? ....βλέπουμε στην MG2 (συμπεραίνουμε...) ότι ισχύει, ενώ στην ΜΒ Χ 32 δεν ισχύει?...
Τα χουμε πει οι MB είναι μαγικές.... αλλα τις βάζουμε να κάνουν και αυτές κάνουν διορθώσεις από μόνες τους .....τι να λέμε τώρα.... Pressure Regulators ένα πράγμα.Άρα λοιπόν ο κανόνας κατά τον φίλο μας τον Λάμπη ότι «Το χαμηλότερο βύσμα με ίδια δοσολογία πυρίτιδας σίγουρα θα δώσει ψηλότερες ταχύτητες αλλά και πιέσεις» ισχύει κατά περίπτωση? ....βλέπουμε στην MG2 (συμπεραίνουμε...) ότι ισχύει, ενώ στην ΜΒ Χ 32 δεν ισχύει?...
Με τις ΜΒ φτιαχνεις τα παντα...μεχρι κ εξαιρετικα διασπορας...Τα χουμε πει οι MB είναι μαγικές.... αλλα τις βάζουμε να κάνουν και αυτές κάνουν διορθώσεις από μόνες τους .....τι να λέμε τώρα.... Pressure Regulators ένα πράγμα.
το χαμηλότερο βύσμα στο ιδιο υψος κλεισίματος είναι απάτητοΚαλησπέρα Λάμπη!...
Στην περίπτωση της MG2 αν δεν μειωνόταν η πυρίτιδα , προφανώς αυτό θα συνέβαινε ...Αλλά πως δικαιολογείς αυτό που γίνεται με την ΜΒ Χ 32 που το κοντύτερο βύσμα δίνει λιγότερες πιέσεις και ίδιες σχεδόν ταχύτητες με την ίδια σχεδόν δοσολογία?
... φίλε μου Γιώργη, προσωπικά πιστεύω οτι το απάτητο είναι σχετικό αλλά προφανώς το κοντύτερο είναι λιγότερο πιεσμένο!...νομίζω όμως οτι υπάρχουν και άλλοι παράμετροι...
Αν υποθέσουμε ότι τα φυσίγγια της δοκιμής κλείστηκαν από την ίδια μηχανή (κάτι που θεωρώ και το λογικότερο), oι μοναδικοί παράμετροι που δεν αναφέρει ο αρθρογράφος είναι η θερμοκρασία, η υγρασία και η ατμοσφαιρική πίεση, όλα τα υπόλοιπα βλητικά στοιχεία τα αναφέρει. Στη συγκεκριμένη περίπτωση οι δοκιμές γίνανε σε βλητικό σταθμό οπότε η επίδραση των παραπάνω παραμέτρων είναι.....μηδενική.
Καλημερα, στην περίπτωση της mbx32 τα 28 γραμμάρια είναι το ψηλό όριο βάρους σκαγιων για αυτό το διαμετρημα (οπότε η καύση είναι αποτελεσματικηΚαλησπέρα σ’ όλους τους φίλους…
Διάβασα κάπου το παρακάτω…
[…]
… ένα βύσμα ψηλότερο κατά 3 χιλ. (συνήθως αυτή είναι η διαβάθμιση στα ύψη) έχει πολύ περισσότερη μάζα πλαστικού για να σχηματίσει το αμορτισέρ του σε σχέση με ένα χαμηλότερο. Αυτό σημαίνει μεγαλύτερη ακαμψία κατά την συμπίεση λόγω έκρηξης σε σχέση με το χαμηλότερο και άρα μικρότερο θάλαμο καύσης…
[…]
…και αναρωτήθηκα για την ορθότητα του σε σχέση με αυτά που βρήκα, από τις παρακάτω ταμπέλες / πινάκες βλητικών δοκίμων που δουλεύω στο διαμέτρημα 16 :
1.Η ΜΒ Χ 32 , ίδιο στήσιμο, με 2 χιλ. πιο κοντό συγκεντρωτήρα ιδίου τύπου 60 bar (!) λιγότερες πιέσεις, σχεδον ίδιες ταχύτητες και χρόνοι κάννης…
View attachment 65398
2.Η MG2 , ίδιο στήσιμο, με 2 χιλ. πιο κοντό συγκεντρωτήρα , χρειάστηκε να κατέβει 0,10 γρ. πυρίτιδα(!), για να κρατήσει τις ίδιες πιέσεις, με σχεδόν ίδιες ταχύτητες και χρόνους κάννης…
View attachment 65399
Εσείς πως τα σχολιάζετε όλα αυτά?
Το απλό είναι. Το έβαλα στο τρυπάνι και το τρόχιζα με το ντρέμελ λίγο λίγο.Στο τέλος με ψιλό γυαλόχαρτο.
