Επιλογή κατάλληλου choke (τσοκ)

Σε ευχαριστω για τις φωτό. Ρώτησα γιατί κάποια after market τσοκ δεν τα δουλεύουν καλά αλλά βλέποντας τις φωτό καταλαβαίνω ότι τα πάει μια χαρά!! Έχω παραγγείλει το mr όποτε θα κάνω κ εγώ κάποιες δοκιμές!!!
Τπτ Κωστή αυτή είναι η χρησιμότητα του φόρουμ να αλληλοβοηθιομαστε και να μιλάμε γενικότερα για την αγαπημένη μας ενασχόληση.. Το anaconda mr θα το κατά ευχαριστηθείς.. Εμένα στην beretta 391 urika μου απέδιδε σαν LM (3.5αστρα χοντρικά) αλλά είχα επαναλαμβανόμενα πολύ δυνατά σκότωματα μέχρι τα 40-45 μετρα. Καλορίζικο και καλά καπνισματα.. Σκοπευτικα μπορεί να σε ζορίσει λίγο στην αρχή ειδικά αν δεν είναι το κοντάκι στα μέτρα σου
 
Καλησπέρα κ πάλι στην ομάδα. Παρέλαβα το anaconda mr και το lr. Κατέχω ένα 686 ultralight. Ξεκίνησα δοκιμές που τις παραθέτω πιο κάτω. Δεν φάνηκε στο χαρτί κάτι τρελό συγκριτικά με τα μαμά. Το τρελό που εντυπωσιάστηκα ήταν μια βολή στα 40 μέτρα με φυσίγγι σκοπευτηρίου 24gr Νο9,5 σε μια κουρούνα που έπεσε τραυματισμένη με το long range. Τέτοια βολή σε αυτά τα μέτρα με αυτό το φυσίγγι ούτε καν θα σήκωνα το τουφέκι. Πραγματικά εντυπωσιάστηκα!!!
 

Attachments

  • 08757192-424C-4DE7-BA3D-A92E5102E11F.jpeg
    08757192-424C-4DE7-BA3D-A92E5102E11F.jpeg
    315,2 KB · Προβολές: 75
  • 98BB042D-A8F7-47DB-996B-E636B8FAAEA7.jpeg
    98BB042D-A8F7-47DB-996B-E636B8FAAEA7.jpeg
    336,8 KB · Προβολές: 74
  • 18C65E08-3997-4DAF-9A8E-022F43B6D4E7.jpeg
    18C65E08-3997-4DAF-9A8E-022F43B6D4E7.jpeg
    340,8 KB · Προβολές: 73
  • 2A27CF5E-0892-4018-A929-D47A2003B613.jpeg
    2A27CF5E-0892-4018-A929-D47A2003B613.jpeg
    258,9 KB · Προβολές: 73
Τα χαρτόνια είναι περίπου 1χ1 κ τα φυσίγγια 34gr no8 nsi fiber
 

Attachments

  • 6FBA524A-781C-4F04-8FE2-9E8FBB47870A.jpeg
    6FBA524A-781C-4F04-8FE2-9E8FBB47870A.jpeg
    322 KB · Προβολές: 53
  • 5B46FF4A-CC56-4633-B685-22375611C4AB.jpeg
    5B46FF4A-CC56-4633-B685-22375611C4AB.jpeg
    345,2 KB · Προβολές: 50
  • B5B4FB4A-5D11-4694-BEEA-86CF6AFC1AE1.jpeg
    B5B4FB4A-5D11-4694-BEEA-86CF6AFC1AE1.jpeg
    421,4 KB · Προβολές: 50
  • D4B5A521-2269-41C7-A71D-4AB88F073520.jpeg
    D4B5A521-2269-41C7-A71D-4AB88F073520.jpeg
    266,7 KB · Προβολές: 52
Αύριο θα διαβάθμισω το τσοκακι των 5* στο betincoli από 5* σε 10* γιατί πρέπει να σκοτώνει χωρίς να διαλύει από 8μετρα η πρώτη μου ντουφέκια και να μου συνχωρει σκοπευτικό λάθος με φυσίγγια με συγκεντρωτηρα εννοείται .
 
.....Πολυ Ωραία κ τα καινουργια δεν λεω..
Αλλά δεν άσχημο να κάνουμε αραιά και που κ καμμιά στροφή στα παλια και στα.. Παμπάλαια........
Έστω κ αν δεν έχουν τόσο μεγάλη σχέση με το σήμερα.......

Έτσι λοιπον......
Και εν έτη 1956 "αναρωτήθηκε" ο Δρ. Συνοδινος:

ΚΥΛΙΝΔΡΟΝ, ΗΜΙΣΥ ΤΣΟΚ, Η ΠΛΗΡΕΣ ΤΣΟΚ?

Είναι ένα συνηθισμενον ερώτημα που μου απευθύνουν οι νέοι κυνηγοί:

Ο ένας τους συμβουλευει να χρησιμοποιηουν Κάννες κυλινδρικες,ο άλλος ημιεσφιγμενες, και ο άλλος ο πιο παντογνωστης να χρησιμοποιουν για καλό κ για κακό φουλ τσοκ για κάθε απόσταση!
Έχει γραφτεί πολλακις κ πολυ δικαίως ότι τα πολυ τσοκαρισμένα όπλα γίνονται η αιτία ώστε οι κυνηγοι να αστοχουν το θήραμα εις τας μικρας αποστάσεις, έως των 25μ κ μάλιστα να αστοχουν σε πολλα περισσοτερα απο οσα φονευουν στην απόσταση των 35μ...

Πιστευοντες παλι εις την "αλήθειαν" αυτήν, ορισμένοι κυνηγοι επηραν την άκρη κ έγιναν υπέρμαχοι της παλαιας κυλινδρικης καννης, το υιοθετήσαν κ το διακηρρυσουν ότι μένουν λίαν ευχαριστημένοι!
Αυτό όμως δεν είναι ορθον,διότι ότι ήτο αληθές πριν 50χρ δεν μπορεί να έχει εφαρμογή σήμερον για δυο λόγους

Πρώτον, φαίνεται ευθύς εξαρχής, εξαιρετικα δυσκολο να ευρεθουν εργοστάσια να κατασκευάσουν κυλινδρικες καννες των οποίων τα αποτελέσματα να είναι όμοια με τον παλαιων καννών.
Τότε ήσαν μεταλλα αλλα,κατασκευή χειροποίητος κ πυριτιδαι αλλαι-μελαναι.

Δευτερον, πιστευω οτι εάν η κυλινδρικη καννη ευνοεί τον κυνηγο έως τα 25μ (αριθμός ο οποίος δεν μπορεί να θεωρηθεί ως μαθηματικος ακριβείς) πρεπει ακόμα να μπορεί ο κυνηγός να χρησιμοποιεί το όπλο του κ εντεύθεν της απόστασης αυτής, έστω κ αν το θήραμα ξεπετιεται μέσα από τα ποδια του.

Εις τα παλαιά δικά μας συγγράμματα κ ξένα εδιαβαζε κανεις ότι "εις την κανονικην περιοδον κυνηγιου, βάλλει ο κυνηγός τα 90% των φυσίγγιων του εις απόσταση μικρότερα των 25μ"
Σημερον όμως τα πραγματα δεν είναι έτσι,
διότι το θήραμα είναι σπανιον κ καχυποπτον, από την παλαιαν εποχην.
Όπου κ κυνηγοτοποι αφθονοι υπήρχαν κ δασοτοπια κ θηράματα γιατί ακόμα δεν είχε φτάσει εκεί ο..πολιτισμος για να τα καταστρέψει, ξεριζώσει κ..εκπολιτιση!
Με τις διάφορες πλαζ, περιπτερα, μαγιώ κλπ
και το κυνήγι δεν ήταν μόνο άφθονο αλλά κ ημερον.
Ενώ σήμερον όπως όλοι οι κυνηγοί γνωριζουν τα 75% των βολών μας βαλλονται εις αποστασιν άνω των 25μ.

Τι να προτοπαρω? Την περδικα?

μόλις αρχίσει το κυνήγι της, δεν την σηκώνεις στα πιο πολλα κ πολυσυχναστα μέρη εις αποστασιν μικρότερη των 25μ,
τουτο αντιπροσωπεύει την πρωτη βολή στα 29-30μ κ την δευτερη στα 34-35μ.
Πολυ συχνά όμως σηκώνονται κ στα 30μ κ τα σκάγια δεν την συναντουν παρα εις την αποστασιν των 35-36μ περιπου.....

Τα περιστερια?
Αυτά κατά κανόναν μας κοστίζουν αρκετά φυσίγγια γιατί πετουν παντα υψηλά κ μακριά, δια τον λογον αυτόν η πρωτη βολή τους γίνεται μεταξυ των 30 και 40 μ.

Τα μπεκατσινια?
Μα για αυτα μπορώ να σας εγγυηθώ ότι επί εκατο βαλλομενων, εκ των "πυραυλοκινητον"
αυτών, μόλις γυρω στα 15 μου πετάγονται εις αποστασιν κάτω των 25μ, τα πλειστα δε τα ντουφεκω στα 35μ και άνω.

Αλλά και τα παπια?
Όσες φορές κατόρθωσα να χτυπήσω παπια κάτω των 30μ ήταν γιατί η καλά κρυμμένος ήμουν, η τα βρήκα στον "υπνο" που λέμε, η ήταν "αρμπα" κ ανεμοβροχι κ δεν με έβλεπαν. Τα πιο πολλα τα χτυπώ γυρω στα 35 κ πλεον μέτρα αποστασιν.. Που εις το νερό δεν καλοφαίνεται κ δεν υπολογίζετε.

Έλαβα ως παράδειγμα τα πιο "ζόρικα" πουλιά όσο αφορά την αποστασιν.
Διότι εξ όλων αυτόν εξάγεται το συμπέρασμα ότι ο μέσος κυνηγός μιας κυνηγετικης περιοδου με διαφορά είδη θηραμάτων, έχει συμφέρον να διαθέτει ανοίγματα όπλου κάτι πλεον του κυλίνδρου για την πρωτη βολή κ στενωτερα καννη για την δευτερη βολή.
Οι δε δυο προτυποι μεσαι αποστάσεις δέον να είναι των 30 κ 35μ

Η άποψη αυτή δεν νομίζω να είναι ασυμφωνος κ με τα πραγματα κ με την βιομηχανία των όπλων η οποία αναμφιβόλως φροντίζει να ικανοποιει την πελατειαν της.
παρουσιαζοντας στο συνολο σχεδόν της παραγωγης της όπλα με την δεξιά καννη ημισυ τσοκ κ την αριστερή φουλ τσοκ.

Αντιθέτως σε ότι πιστευουν ορισμένοι κυνηγοι, εις καμμιαν αποστασιν η κυλινδρικη καννη δεν επιτρέπει να διαθέτει την μια επιφάνεια "πραγματικως φονική", μεγαλυτεραν απο εκείνη που παρεχει το ήμισυ τσοκ πέντε η έξι μέτρα μακρυτερα, η το φουλ τσοκ δέκα η δώδεκα μέτρα μακρυτερα.
Όταν λέγεται ότι η διασπορά των σκαγιων
ελλατουται με το φουλ τσοκ τουτο σημαίνει ότι αυτή καθυστερείται εις το διάστημα.
Ίσως τα παλαια κυλινδρικα όπλα του 1890 με 70 η 80εκ καννες να παρειχαν ως λέγουν οι παλαιοί μια διασπορά σκαγιων σταθεροτεραν απο τας καννας φουλ τσοκ. Δηλαδή μια πυκνοτητα βολών ολιγοτερων προοδευτικως ελλατουμενην απο το κεντρον προς την περιφερειαν.
Τουτο δυνατόν να είναι πιθανον, αλλά σήμερον τέτοια όπλα δεν είναι εν χρήσει.

Και πρακτικως,με τας κυλινδρικας καννας συγχρόνου κατασκευής, είναι σχεδόν αδυνατον να γίνει διακριση βολής, βληθησεις απο κυλινδρικη καννης εις τα 23,24μ απο την πραγματοποιηθεισαν βολην
υπό καννης φουλ τσοκ εις τα 35μ.
Οικοθεν νοείται, εφόσον οι παρεκλισεις που πραγματοποιει ο σκοπευτής δεν είναι δυνατόν να υπολογισθουν απόλυτως αλλά σχετικως.

Είναι πολυ ευκολοτερων να φονευσει κανεις μια περδικα στα 24μ με κυλινδρικό όπλο παρα με καννη φουλ τσοκ εις τα 35μ.

Αι ανωτέρω απόψεις δυναται να παρασταθωσιν δια διαγραμματων, τουτω όμως θα κουραζε των αναγνωστην.

Τα δεδομένα του προβληματος είναι τα εξής:
Κυλινδρικό, ήμισυ, φουλ τσοκ, συγκρινομενα
μεταξυ των εις το cal.12

Το φουλ τσοκ όπως άλλοτε έχει γραφτεί κ είναι γνωστόν "παρριστα" μια σύσφιξη επιτρεπουσαν αποδοσιν 70-75% εις στοχο διαμέτρου 75εκ και αποστασιν 35μ
Το ήμισυ τσοκ 55-65%, ο κυλινδρος 40% και κάτω.
Προκειται δλδ να εξετάσομεν υπό ποιας συνθηκας έκαστος των ανοιγμάτων θα τοποθετηθεί κατά μέσον όρο 4 τουλάχιστον σκάγια ν7(2, 50μμ) εις το σώμα μιας περδικας.
Ο πιναξ δίδει την απαντησειν.
Οι κυνηγοι που έχουν την τυχη να βάλλουν περισσοτερα φυσίγγια εντεύθεν των 25μ, παρα πέραν της απόστασης αυτής πρεπει βεβαίως να προτιμουν τον κυλινδρο η τον βελτιωμενο κυλινδρο, Αυτοι ειναι εκείνοι που προτιμουν το κυνήγι του αποδημητικου κυρίως του ορτυκιου κατά το φθινοπωρινό κυνήγι κ της μπεκάτσας κατά το χειμερινό.
Επίσης κ τις περιπτωσεις που ένας κυνηγος θα κυνηγουσε αγριοκουνελα.

Αλλά σήμερον, εξαιρεσει των ανώτερων ειδων κυνηγίου η ευκαιρία βολής κάτω των 25μ δι αλλα θηράματα δεν είναι συχνή, γιατί με την αφθονία των κυνηγών τα κυνηγια που έχουν απομείνει ειναι ολιγα κ άγρια κ πεταγονται μακριά.
Ιδου λοιπόν κ πάλιν η χρησιμοτης των μεταβλητών στενωματων.
Όταν έχεις στην καραμπίνα σου ένα πολυτσοκ η ένα φλεξ -τσοκ ρυθμίζεις αναλόγως των περιπτωσεων πιο τσοκ πρεπει να χρησιμοποιεις.
Νομίζω λοιπόν πως για τα δικαννα,ένα πραγματικον ήμισυ τσοκ(δηλαδή αποδοσεως 55%) για την δεξιαν καννη, είναι κάτι που πρεπει να ικανοποιει την μεγαλην πλειονοτητα των κυνηγων, αρκεί να παραγει κανονικήν κατανομή των σκαγιων.
Όσο αφορά την αριστερή καννη θα ήτο παραλογο να μην εκλέξει κανεις κανονικός τσοκαρισμενη δηλαδή πλήρες τσοκ (δηλαδη αποδοσεως μεταξυ 70-75%.


View attachment 24493
Κατ' αρχήν Τάσο θερμά συγχαρητήρια για την προσφορά σου! φαντάζομαι τον κόπο που έκανες να μας δείξεις αυτά τα υπέροχα και ΕΠΙΚΑΙΡΑ - άρθρα του αειμνήστου Δρος Συνοδινού! ΕΥΓΕ
 
Θα σας κουρασω λιγο κ με την γλωσσα της εποχης αλλα αξιζει κ ειναι ομορφο να το αφησω ως εχει, οπως νομιζω οτι αξιζε κ ο "κοπος" που εκανα..
Ας δουμε τα τοτε τσοκ (Αναφορα για τσοκ breda αλλα λιγη σημασια εχει..) κ αν εχουν αλλαξει τοσο πολυ μεχρι τις μερες μας... καθως και διαφορα αλλα αναμεσα στο χθες κ το σημερα...

Κυν.νεα Μαρτιος 1970

Του Δρ Ελευθεριου Συνοδινου

"ΤΑ ΤΑΧΥΤΣΟΚ ΚΑΙ Η ΟΡΘΗ ΑΥΤΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΙΣ"

Αγοραζει ο χ μια καραμπινα-εδω μπρεντα με κουικ τσοκ τοποθετει επι της καννης το τσοκ νο1 κ πηγενει για μπεκατσες στο πυκνο,ντουφεκαει "μπουκα κ φωτια" κ εχει την αξιωσιν να σκοτωσει!!
Κατοπιν ερωτα τι να καμη που αυτο το ωραιο οπλο δεν σκοτωνει!!!
Ο αλλος εμπειρος κυνηγος που κυνηγαει στο πυκνο δεν τον ικανοποιησε ουτε ο κυλινδρος του πολυτσοκ της καραμπινας του κ μου εζητησε φυσιγγια "διασπειροντα τα σκαγια" κ πολυ ορθως.
Το κουικ τσοκ λοιπον η οπως το εξελλινιζομεν το "ταχυτσοκ" ειναι οχι εν,αλλα πεντε συστηματα διαφορων σισφυξεων,εφαρμοζομενα επι κοχλιωσεως επι της καννης κ ειναι προνομιον του ιταλικου εργοστασιου Breda,το οποιο εφαρμοζει εις της θαυμασιες καραμπινες του.
Τα ταχυτσοκ αυτα διαφορου συσφιξεως εκαστον κ διαφορου μηκους κ φυσικα κ βαρους,ουτω δε μεταβαλλουν το μηκος της καννης αναλογως του βαθμου συσφιξεως που εχει εκαστον.
Ως διαλαμβανει εις αρθρον του ο ειδικος της breda κ. P.Gastelli εις το δελτιον του εργοστασιου οι συσφιξεις εχουν ακολουθως:
κυλινδρος - 0,βελτ κυλ -0,25,Ημισυ τσοκ-0,50,3/4 τσοκ -0,75 ,πληρες (full )- 1,0
Κυλινδρος-0 το ταχυτσοκ αυτο δυναται να χργαιμοποιθει δι ορισμενα ειδη θηραματων τα οποια συνηθως πυροβολουνται εις αποστασεις 25,28 η και 30 μετρων,ως:Μπεκατσες,ορτυκια κλπ θηραματα βαλλομενα εις τας ω ανω αποστασεις.
Απο την συσφιξη αυτην απο την οποιαν δεν πρεπει να αναμενωμεν θαυματα μηκους,πρεπει να χρησιμοποιησομεν φυσιγγια ισχυρα, θα ελεγον μεγαλης ταχυτητος κ διαμετρου (νουμερο) σκαγιων οχι χονδρα δηλ.7 και ανω.
Τα ανωτερω βεβαιως ειναι ειναι παντοτε μεσοι υπολογισμοι κ οροι λαμβανομενου υπ οψει κ των
καιρικων κ τοπικων συνθηκων που κυνηγαμε πχ μπεκατσες με κρυο η υγρασια κ εις το πυκνο.
Και ας περασωμεν τωρα στον βελτ. κυλ. 0,25
το οπλον με το τσοκ αυτο ειναι ακομα περισσοτερο
ενδιαφερων διοτι διατηρει ολα τα χαρακτηριστικα του κυλινδρου -0 με την προσθηκην της φονικοτητος εις αποστασεις μεχρι 35μ,ητις αποστασις σπανιως η σχεδον ουδεποτε υπερβαλλεται εις το κυνηγιον.
Ισως πολλοι συγκρινοντες το πενιχρον τουτο 3/10
με το 8/10 η το 12/10 τσοκ ορισμενων καννων χρησινοποιουμενον δια απαντα ειδη κυνηγιου!!!,θα
συμπαρανουν οτι προκειται περι αστειου τσοκ,
οπερ θα παρουσιασει πενιχρα αποτελεσματα,εν
συγκριση με τα full τσοκ η χρησις τον οποιων παρα πολλων ειναι τοσον φιλια κ αρεστη,αλλα τουτο ειναι μεγα σφαλμα.
Εις την σκοπευσιν θηραματος το οποιον ευρισκετε
εις την κανονικην ως ανω αποστασιν των 30-35μ.
ο βελτ.κυλ. ιποδεικνυεται ο καλυτερος συμμαχος.
Ως κ ανωτερω,ειπον,οταν χρησιμοποιησομεν
και το τσοκ αυτο ,συνισταται η χρησις ταχειας πυριτιδας κ σκαγιων καπως μικροτερων απο των κανονικων,πχ αντι 7 το 7 1/2 κ.ο.κ.(το 7 1/2 το λαμπρον αυτο νο).
Εν τουτοις σημερον η χρησις σκληρων κ επινικελωμενων σκαγιων, εχει καταστησει τα σκαγια μεσων μεγεθων (απο ν9 εως ν6) περισσοτερον θανατηφορα καθ οσον τεινει να ελλατωσει(η σληροτις κ η επιμεταλλωσις) την
διασποραν αυτων κ αυξανει ουτω την ηδη ικανοποιητικη αποδοσιν των ιδιαιτερως μετριοφρονων αυτων τσοκ.
Το ημιση τσοκ 0,50 τοποθετει την καννη εις την ομαδα των τσοκαρισμενων καννων,κ εις τας περιπτωσεις οπου το θηραμα οπου το θηραμα η ισταται υψηλα η πεταγεται μακρυτερα πχ 20 κ 25μ
απο τον κυνηγον.
Και ας φερω ενα παραδειγμα γεγονος,αν κ τα παραδειγματα μονον σχετικη αξιαν εχουν κ ως ενδειξιν δυνανται να ληφθουν υπ οψιν.
Αναφερεται περιπτωσις κυνηγου τσιχλων με τα πουλια να βαλλομενα κατ αναγκην εις αποστασιν 30 κ 40μ κ με τσοκ 0,25, αρκεται οσαι εξ αυτων εβαλλοντο,επιπτον μακρια.
Τοτε ηλλαχθη επι τοπου το τσοκ με αυτο των 0,75.
Ταυτοχρονως αντικατεστηθηκαν κ τα φυσιγγιων των σκαγιων ν10 με φυσιγγια ν8 κ 7 1/2.
Αι δυο αυται αλλαγαι μετεβαλον το κακον αποτελεσμα εις εξεραιτικον.
Δι αυτο υποστηριζω τα ν7 κ 7 1/2 σκαγια ως επι το πολυ.
Προ ημερων επηρα φασιανον οστις μου εσταλει
προελευσεως Σπετσοπουλας,ωρσιο πουλι,σκοτωμενο με σκαγια ν7.
Πτερυγες,κ αι δυο τσακισμενες κ ο λαιμος και το καφαλι του με 8-10 σκαγια ν7 οπως τα ειδα που του εβγαλα 4 τον αριθμον εξ αυτων.
Βεβαιως δια μεγαλυτερας αποστασεις κ συνθηκας
τα πραγματα αλλαζουν κ τα τσοκ "στενευουν" κ τα σκαγια "χοντραινουν" κ αι γομωσεις "δυναμωνουν".
Το δοθεν παραδειγμα ανωτερω του κυνηγου τσιχλων διδασκει δυο πραγματα,πρωτον οτι κατα την διαρκειαν κυνηγιου εντος της αυτης μερας ειναι δυνατον να υπαρχουν πολυ διαφορετικαι στιγμαι,κατα τας οποιας μια σχεδον κυλινδρικη καννη κ μικρας διαμετρου σκαγια,διδουν ικανοποιητικα αποτελεσματα,ενω αντιστοιχως μετ
ολιγον τα πραγματα αλλαζουν πληρως.δευτερον
οτι η καννη αυτη,αν κ παρουσιαζουσα το μεγιστον ενδιαφερον,δεν δυναται να λυση αφ εαυτης ολα τα βλητικα προβληματα,αλλα εχει αναγκην βοηθειας
υπο την μορφην αλλαγης του μεγεθους των σκαγιων.
Με αλλας λεξεις,ειναι πολυ καλη η συνηθεια μερικων κυνηγων που εχουν μαζι τους,εστω κ αν η
ημερα προκειται να αφιερωθει εις ενα μονον ειδος κυνηγιου,σκαγια διαφεροντα κατα ενα η δυο αριθμους μεταξυ των,ουτως ωστε οταν αποφασισθει η αλλαγη του τσοκ να αλλαχθουν επισης κ τα φυσιγγια αναλογως προς τας συνθηκας κ το θηραμα .
Και εν προκειμενω θα ητο ισως δυνατον να γινει μια λεπτομερεις εξετασις των διαφορων τυπων βολης εν συσχετισμω προς την καταλληλοτερην συσφιξην,αλλα η συνταξις ενος standard πινακος του ειδους τουτου δεν θα ητο απηλλαγμενη σφαλματων ενεχοντων ποιαν τινα σπουδαιοτητα.
Ουδεν ειναι απολυτον κατα την σκοπευσιν κ καθε τι παντοτε εντος του πεδιου των κυνηγετικων οπλων κ σκαγιων ειναι συνηφασμενον προς την χρονικη στιγμην κ το περιβαλλον.
Τουτο ακριβως ειναι που συνηγορει υπερ των μεταβλητων τσοκ(ταχυτσοκ, πολυτσοκ κλπ)και της ταχειας κ αμεσου αλλαγης αναλογως των παρουσιαζομενων συνθηκων.
Πως θα ηδυναμεθα να υποστηριξωμεν οτι οταν σκοπευωμεν θηραμα οπως πχ περδικες,παπιες,λαγον,ειναι καταλληλον το "α" η το "β" τσοκ κατ απολυτον εννοιαν?
Το παν εξαρταται απο την βολην,εαν δηλαδη αυτη πραγματοποιητε εις ορισμενην αποστασιν,ως πχ την σημαντικην των 28-45μ,την μεση τοιαυτην των 20-40μ κ την βραχειαν την εντος των 25μ.
Εις την πρωτην περιπτωσην απαιτειται φουλ τσοκ κ σκαγια μεγεθους απο ν5 εως ν2.
Εις την δευτεραν περιπτωσιν τσοκ 0,50 και σκαγια(εις δυνατον επιμεταλλωμενα)μεσου μεγεθους ν7 1/2 η κ ν6 κ εις την τριτην περιπτωση
την σπανιως εκτιμωμενην καννη με 0, η με 0,25 τσοκ και σκαγια τα οποια θα εφαινετο παραλογον να χρησιμοποιηση κανεις δια το θηραμα του μεγεθους τουτου ητοι ν8 η 7 1/2.
(Ανωτερω παραδειγμα του φασιανου ο οποιος προφανως ειναι τουφεκισμενος εις αποστασιν κατω των 25μ).
Δεν ειναι οθεν δυνατον να προσδιορισει κανεις με σαφη η κ καποιαν ακριβειαν,τι δεον γενεσθαι εις το πεδιον των τσοκς κ των αντιστοιχων σκαγιων κ συμφωνως προς τας διμηουργουμενας εις διαφορους χρονικας στιγμας καταστασεις.
Εν τουτοις αν ο προσδιορισθεις πιναξ δεν ειναι δυνατον να συνταχθει επ ακριβως ,ειναι δυνατον να εξαγωμεν εν γενικο συμπερασμα,βασιζομενο επι των προαναφερθεισων σκεψεων.
Και ηδη απομενουν τα δυο ισχυρα ταχυτσοκς,τα των 0,75 κ το Full τσοκ.
Τα τρια πρωτα τα οποια διεξηλθομεν ως εγενετον αντιληπτον ειναι τα πλεον εν χρησει ενω τα ανωτερω δυο "ισχυρα" ειναι καταλληλα δι ειδικας χρησεις δια μεγαλας αποστασεις,ως πχ εις λιμνην κ ελη,εις κυνηγιον παπιω κ ομοιων υδροβιων οπου αι βολαι ειναι μακρυναι.
Ειναι ακομα χρησιμα κ καταλληλα εις θηραν αγριων περιστερων,φασσας η κ τρυγονων αναλογως τον τοπικων κ καιρικων συνθηκων κ εν γενει οπου αι βολαι αναγκαιως ειναι μακρυναι,και
οπου δεον να χρησιμοποιουνται σκαγια διαμετρου μεγαλυτερου του κανονικου δι εκαστον θηραμα.
Θα ητο σφαλμα η αδιακριτος χρησις των δυο αυτων τσοκς κ εν γενει ομοιων συαφιξεων 3/4 κ full τσοκ.
Επισης θα ητο σφαλμα η χρησιμοποιησεις αυτων με ψιλσ σκαγια(πχ ν10) η σκαγια εν γενει μικρας διαμετρου τα οποια χανουν αμεσως την διεισδυτικη των δυναμιν λογω της αντιστασεως του αερος.
Δεν θα ητο πχ ορθον να βαλη κανεις εστω κ κατα τσιχλων εις την αποστασιν των 40 κ 45μ με σκαγια ν10 κ μαλιστα εις λιαν ψυχρας ημερας κ με ανεμον,
Τα οποια σκαγια ν10 εις τας εν λογω αποστασεις παρεχουν "μενουσαν" ταχυτητα μικροτεραν απο την ελαχιστην απαιτουμενην δια να προκαλεσουν σοβαρα τραυματα εις πτηνων εχον βαρος απο 80-100 γρ ως κ αποκλισεις αισθητας.
Σαφως καλα αποτελεσματα επιτυγχανονται δια της χρησιμοποιησεως εν τη περιπτωση ταυτη,σκαγιων ν8 κ 7 1/2 και δη σκληρων η κ επιμεταλλωμενων ετι,καθοσον η μεγαλη πυκνοτης των σκαγιων,η οφειλομενη εις το "ισχυρον"τσοκ, θα σχηματιση αρκετα πυκνη φονικην συγκεντρωσιν.
Ουτως εχεις το θεμα του τροπου χρησιμοποιησεως τον συσφιξεων.
έχουμε δύο πολύ ωραία άρθρα της δεκαετίας του '50 και του '70 σχετικά με την επιλογή του κατάλληλου τσοκ
 
Αυτά που γράφει τότε ισχύουν και σήμερα!
Όταν έχεις στην καραμπίνα σου ένα πολυτσοκ η ένα φλεξ -τσοκ ρυθμίζεις αναλόγως των περιπτωσεων πιο τσοκ πρεπει να χρησιμοποιεις.
Νομίζω λοιπόν πως για τα δικαννα,ένα πραγματικον ήμισυ τσοκ(δηλαδή αποδοσεως 55%) για την δεξιαν καννη, είναι κάτι που πρεπει να ικανοποιει την μεγαλην πλειονοτητα των κυνηγων, αρκεί να παραγει κανονικήν κατανομή των σκαγιων.
Όσο αφορά την αριστερή καννη θα ήτο παραλογο να μην εκλέξει κανεις κανονικός τσοκαρισμενη δηλαδή πλήρες τσοκ (δηλαδη αποδοσεως μεταξυ 70-75%.

το 1956 προτείνει 1-3 τσοκ στα δίκαννα
 
Εις την σκοπευσιν θηραματος το οποιον ευρισκετε
εις την κανονικην ως ανω αποστασιν των 30-35μ.
ο βελτ.κυλ. ιποδεικνυεται ο καλυτερος συμμαχος.

.....
Το ημιση τσοκ 0,50 τοποθετει την καννη εις την ομαδα των τσοκαρισμενων καννων,κ εις τας περιπτωσεις οπου το θηραμα οπου το θηραμα η ισταται υψηλα η πεταγεται μακρυτερα πχ 20 κ 25μ
απο τον κυνηγον.
..........
Βεβαιως δια μεγαλυτερας αποστασεις κ συνθηκας
τα πραγματα αλλαζουν κ τα τσοκ "στενευουν" κ τα σκαγια "χοντραινουν" κ αι γομωσεις "δυναμωνουν".
Το δοθεν παραδειγμα ανωτερω του κυνηγου τσιχλων διδασκει δυο πραγματα,πρωτον οτι κατα την διαρκειαν κυνηγιου εντος της αυτης μερας ειναι δυνατον να υπαρχουν πολυ διαφορετικαι στιγμαι,κατα τας οποιας μια σχεδον κυλινδρικη καννη κ μικρας διαμετρου σκαγια,διδουν ικανοποιητικα αποτελεσματα,ενω αντιστοιχως μετ
ολιγον τα πραγματα αλλαζουν πληρως.δευτερον
οτι η καννη αυτη,αν κ παρουσιαζουσα το μεγιστον ενδιαφερον,δεν δυναται να λυση αφ εαυτης ολα τα βλητικα προβληματα,αλλα εχει αναγκην βοηθειας
υπο την μορφην αλλαγης του μεγεθους των σκαγιων.
.......
Πως θα ηδυναμεθα να υποστηριξωμεν οτι οταν σκοπευωμεν θηραμα οπως πχ περδικες,παπιες,λαγον,ειναι καταλληλον το "α" η το "β" τσοκ κατ απολυτον εννοιαν?
Το παν εξαρταται απο την βολην,εαν δηλαδη αυτη πραγματοποιητε εις ορισμενην αποστασιν,ως πχ την σημαντικην των 28-45μ,την μεση τοιαυτην των 20-40μ κ την βραχειαν την εντος των 25μ.
Εις την πρωτην περιπτωσην απαιτειται φουλ τσοκ κ σκαγια μεγεθους απο ν5 εως ν2.
Εις την δευτεραν περιπτωσιν τσοκ 0,50 και σκαγια(εις δυνατον επιμεταλλωμενα)μεσου μεγεθους ν7 1/2 η κ ν6 κ εις την τριτην περιπτωση
την σπανιως εκτιμωμενην καννη με 0, η με 0,25 τσοκ
και σκαγια τα οποια θα εφαινετο παραλογον να χρησιμοποιηση κανεις δια το θηραμα του μεγεθους τουτου ητοι ν8 η 7 1/2.
........
Και ηδη απομενουν τα δυο ισχυρα ταχυτσοκς,τα των 0,75 κ το Full τσοκ.
Τα τρια πρωτα τα οποια διεξηλθομεν ως εγενετον αντιληπτον ειναι τα πλεον εν χρησει ενω τα ανωτερω δυο "ισχυρα" ειναι καταλληλα δι ειδικας χρησεις δια μεγαλας αποστασεις,ως πχ εις λιμνην κ ελη,εις κυνηγιον παπιω κ ομοιων υδροβιων οπου αι βολαι ειναι μακρυναι.
Ειναι ακομα χρησιμα κ καταλληλα εις θηραν αγριων περιστερων,φασσας η κ τρυγονων αναλογως τον τοπικων κ καιρικων συνθηκων κ εν γενει οπου αι βολαι αναγκαιως ειναι μακρυναι,και
οπου δεον να χρησιμοποιουνται σκαγια διαμετρου μεγαλυτερου του κανονικου δι εκαστον θηραμα.
Θα ητο σφαλμα η αδιακριτος χρησις των δυο αυτων τσοκς κ εν γενει ομοιων συαφιξεων 3/4 κ full τσοκ.
Επισης θα ητο σφαλμα η χρησιμοποιησεις αυτων με ψιλσ σκαγια(πχ ν10) η σκαγια εν γενει μικρας διαμετρου τα οποια χανουν αμεσως την διεισδυτικη των δυναμιν λογω της αντιστασεως του αερος.
Δεν θα ητο πχ ορθον να βαλη κανεις εστω κ κατα τσιχλων εις την αποστασιν των 40 κ 45μ με σκαγια ν10 κ μαλιστα εις λιαν ψυχρας ημερας κ με ανεμον,
Τα οποια σκαγια ν10 εις τας εν λογω αποστασεις παρεχουν "μενουσαν" ταχυτητα μικροτεραν απο την ελαχιστην απαιτουμενην δια να προκαλεσουν σοβαρα τραυματα εις πτηνων εχον βαρος απο 80-100 γρ ως κ αποκλισεις αισθητας.
Σαφως καλα αποτελεσματα επιτυγχανονται δια της χρησιμοποιησεως εν τη περιπτωση ταυτη,σκαγιων ν8 κ 7 1/2 και δη σκληρων η κ επιμεταλλωμενων ετι,καθοσον η μεγαλη πυκνοτης των σκαγιων,η οφειλομενη εις το "ισχυρον"τσοκ, θα σχηματιση αρκετα πυκνη φονικην συγκεντρωσιν.
Ουτως εχεις το θεμα του τροπου χρησιμοποιησεως τον συσφιξεων.
βλέπουμε το 1970 το πως "μετατοπίζεται" προς τον βελτ. κύλινδρο
ενώ το '56 για πέρδικα, λαγό, πάπια πρότεινε σφιχτά τσοκαρίσματα το '70 κατασταλάζει στην απόσταση βολής - σε σχέση με το τσοκ
πολύ ορθή η συσχέτιση τσοκ διαμέτρου σκαγίων
παρά την πρόοδο που έχει συντελεστεί τα τελευταία 65+ χρόνια, εν ολίγοις ισχύουν αυτά που μας έλεγε τότε
 
Last edited:
θυμάμαι σκηνικό στο σπίτι μου το 77 -78, ο μακαρίτης ο πατέρας μου στο σαλόνι με δύο (ή τρεις; ) φίλους του συγκυνηγούς του, πιτσιρικάς εγώ στις πρώτες τάξεις του δημοτικού, τους έβλεπα σαν ημίθεους...
Ο πατέρας μου εξω φρενών με την "Μπραουν" που "δεν έκοβε καλά" και έφυγε η σκρόφα τραυματισμένη..
- είναι πολύ ανοιχτή η κάννη, δεν κάνει για γουρούνι μόνο για πουλιά! το φουλτσοκ είναι το καλύτερο!
όλοι συμφωνήσαν μαζί του, μόνο που ένας γύρισε και είπε:
- ξέρετε ο Συνοδινός λέει ότι για μέχρι 30-35 μ το τσοκ που έχει η "πραουνικ" σου, είναι το καλύτερο! (βελτ. κυλινδρος)
- αλήθεια το λέει ο Συνοδινός;
- εμ, για να το λέει αυτός κάτι θα ξέρει.....
και όλοι συμφώνησαν ότι κάττι παραπάνω θα ξέρει ο Συνοδινός.....
πλην όμως όλοι φουλτσοκ καραμπίνες προτιμούσαν για το γουρούνι..... (ο Πατέρας μου πούλησε την Auto-5 και πήρε Μπενέλλι με κάννη "σεντετιέν" φυσικά φουλ τσοκ)
Κανείς όμως δεν γύρισε να τον αμφισβητήσει... τότε και σήμερα... σύγκριση νοοτροπιών....τες πα

Δεν ήξερα ποιός είναι αυτός ο Συνοδινός, ο πατέρας μου δεν αγόραζε περιοδικά (δεν ξέρω αν κυκλοφορούσαν κιόλας), νόμιζα κανά γνωστός τους θα είναι. Αργότερα στα 80' όταν αγόρασα την πρώτη μου Κυνηγεσία Κ Κυνοφιλία τον έμαθα και θυμήθηκα....

Να 'σαι καλά φίλε Τάσο....
 
Κατ' αρχήν Τάσο θερμά συγχαρητήρια για την προσφορά σου! φαντάζομαι τον κόπο που έκανες να μας δείξεις αυτά τα υπέροχα και ΕΠΙΚΑΙΡΑ - άρθρα του αειμνήστου Δρος Συνοδινού! ΕΥΓΕ
Να είσαι καλά... Το θεωρω χρέος μου να μεταφέρω τέτοια άρθρα, για να βλέπουμε κ εμείς οι "συγχρονοι" τι γνώσεις υπηρχαν τοτε, κ να μην ακουμε μονο τι μας έλεγαν οι διαφοροι ηλικιωμένοι που προφανως δεν γνώριζαν...



Δεν ήξερα ποιός είναι αυτός ο Συνοδινός, ο πατέρας μου δεν αγόραζε περιοδικά (δεν ξέρω αν κυκλοφορούσαν κιόλας),
Από την ίδρυση των "κυνηγετικών νέων" το 1931 και για μισό αιώνα προσφερε άρθρα κ απαντήσεις σε κάθε αναγνώστη...
Με το κλείσιμο του περιοδικου "μετακόμισε" στην Κ&Κ..

Αξίζει να πουμε οτι παροτι άρρωστος με πονους στο κρεβάτι κ υψηλή πιεση, ανασηκωνοταν κ με αδυναμο χέρι συνεχιζε να αρθρογραφεί κ να απαντά σε ερωτήσεις....
Ακόμα κ οταν μπήκε στο νοσοκομείο σε κλινική βαριά ασθενών αγωνιουσε ποτε θα μπορέσει να απάντηση στις περιπου 20 επιστολές κυνηγών που του ζητουσαν συμβουλές..... Έφυγε σε ηλικία 86 ετων.....

ΥΓ Υπάρχει μια φήμη ότι όλα τα γραπτά του, βιβλια, περιοδικα τα δώρισε στον Αιγινίτη κ ίσως να ευσταθεί αυτό γιατί ο Μπάμπης είχε πει ότι παρα την μεγαλη διαφορά ηλικίας που είχαν έκαναν παρεα κ ήταν φίλοι...

IMG_20211217_115243.jpg
 
Back
Top